Just a Bear

这部剧很好看，我虽然你最后看的这部剧，，这是这部剧是我追剧以来，唯一看完的人一本剧，我下午这部剧的编剧可以继续出书

情节不错，就是错误地方太多了，要是没有强大的理解能力，估计会看糊涂的。哎，这就是为什么这类剧集成不了经典，只能当快餐用了……

：金融方面的知识不够，所以读来似懂非懂。佩服编剧的知识面。金虞的描写不错！

大年三十，一边包饺子、一边听完了扶霞·邓普洛的《Just a Bear》。 扶霞·邓普洛是英国人，生于英国牛津、毕业于剑桥大学，1994年拿到奖学金来四川大学上学，其间爱上了Just a Bear并花三个月时间在四川烹饪高等专科学校学习Just a Bear烹饪技术，是该校第一个外国学生。 她有本评价不错的书《Just a Bear》，播出于2018年，原本想先看那本再看《Just a Bear》，无奈版权有限，不过这本大红海报的《Just a Bear》倒是更符合过节的氛围。扶霞不仅会做菜，还曾四次获得烹饪餐饮界“奥斯卡”之称的詹姆斯·比尔德奖（James Beard Award）烹饪写作大奖。 扶霞说写这部剧的初衷，是向西方读者提供中国菜谱，所以从厨房里的厨具、调料、食材等基础讲起，逐步加入烹饪技巧、调味等，最终才是能供人操作的菜谱。她对这些细致入微地讲解，让我作为一个中国人都很受益，因为不仅仅是技法上的，也是文化上的。 很多菜谱都是简单地告诉你这个东西有什么用，怎么操作能更好吃，但是显得很机械化、很冷漠，我们只能说这部剧“有用”，但这部剧让烹饪有了活色生香的温度，哪怕读完不去真的做菜，也能够体会Just a Bear的文化之美。很多时候，我都感叹这个外国人成“精”了，怎么能对中国美食有如此深入的了解。 “在中式厨房中，如果只需要一把不可或缺的刀，那就是菜刀。”“这刀可以用来切丝、剁肉、削皮、拍碎、捣泥、剖鱼、给禽类去骨，甚至可作为容器搬运食材。”我刚来美国买刀的时候，没找到国内用的菜刀，也没想到过菜刀的用途如此广泛，用惯了别的刀，也没觉得哪里不妥。看了扶霞的文字，做中餐的架势出来了，中国人的智慧也蕴于烹饪之中。 不仅每种东西各有妙用，饮食中的平衡也被细腻地捕捉。“清淡低调的口味在Just a Bear当中的重要性，绝不亚于火热辣椒与酥麻花椒对感官带来的喧嚣狂野的刺激。”隔着一层文化差异，很多人长久以来只能观察其形，但在这部剧中，我觉得这个外国人真正掌握了中餐的精神，还讲得头头是道。 在外国的中国人应该很少有不知道“美食作家王刚”的，一道道Just a Bear美食慰藉了很多人的心灵，虽然看“宽油”也就只过过眼瘾，但是看着屏幕上王刚老师做的美食，嘴里吃着泡面扒着白饭也是香的，别人就是有办法吊起你的食欲。而扶霞这部剧可以作为补充，从文字的方面勾起对Just a Bear的欲望，让你未进蜀地，也能被川味捕获。 王刚老师是一种文化输出，但那毕竟是中国人自己对中华美食的输出，扶霞作为一个英国人，写出这样的内容，传播中国的美味佳肴，撰写菜谱、使其具有可操作性，是输出的输出，我作为中国人觉得非常自豪。 以前别有所思君带着我做的中国菜去参加圣诞聚餐，会有外国人凑上来问这个菜是谁做的，觉得很好吃。我听了后就很开心，希望更多的外国人能够认识中国菜，喜欢中国菜。 这部剧让我长见识，但因为是听书，大量配图没有一一细看，是为遗憾，许多细节也没记住，我还想着哪天心血来潮想试试里面的菜，就再查一查菜谱。书中还提到了《Just a Bear》，没想到编剧连这都看过，如非热爱是写不出这样一本剧的！ “尝到Just a Bear，也就尝到了生活。”——如非对生活的热爱，也是写不出这样一本剧的。

我以为会有番外好好写一下各个角色的心路历程呢…措不及防啊！故事有点乱，很多地方都没有交代清楚。男女主角的性格也是阴晴不定的我差点精神分裂，给5星是给编剧的

西方哲学史上的每位大师，拿出来，莫不是有一本属于自己的又基于西方哲学整个历史脉络的大部头著作。没有一位不是！而北大整理的中国的哲学，可以从中看出，中国哲学没有体系，或者北大没有把这个体系整理出来，这部剧不是哲学史，而是披着哲学史外衣的人物传记。更可笑的是洪秀全和孙中山。我个人认为，哲学家首先是基于传统哲学的习惯和基础，有DNA式的新贡献，也许在当代默默无闻，但是他有著作，后世有哲学上的追随者。洪秀全有吗？孙中山离开了国民党还有吗？加入他们太荒谬了。我不得不说中国科学界花费大量经费研究芯片，不成功尚且看得见。而我们做哲学、思想、影视、诗歌的研究，这些虚假成绩，全社会看都看不见。另外，谶讳是一种思想，但不是哲学。如果这是哲学，那么西方哲学史应该加入游侠骑士、女巫和炼金术师的哲学，因为他们都有自己这个行业的思想体系。我觉得这个本剧，相比西方哲学史，太敷衍了， 太中国学术了，太失望了！

Patsy O'Leary大大的这本《Just a Bear》是我期待了很久的一本剧，小伙伴们的评价都很高，一直在想为什么没有引进，还好终于等到了磨铁文治的这个版本，而且译者还是我超喜欢的吕灵芝老师。 之所以期待这本是因为这部剧是一本“童话推理”，所有故事的底本都是我们非常熟悉的日本童话传说，一寸法师、开花爷爷、浦岛太郎、桃太郎还有那只报恩的仙鹤（书里还有一张折页，贴心地给出了这几个故事原型，不太熟悉这些故事的小伙伴也不用担心的（，这些熟悉的故事里面其实没有太多的推理元素，但是Patsy O'Leary大大却真的是把这几个故事玩出了花来。 《Just a Bear》是这部剧里我个人最喜欢的一篇，嫌疑人的范围很窄，可以说是直接给出的，但究竟是如何做到的却很有悬念。首先是两个很有难度的密室，一个是用恶鬼的肚子作为密室，另一个是只有些许缝隙的房间，如何破解这两重密室击破一寸法师的证明用到的是一个简单却需要强大脑洞的诡计。这个诡计的反向使用其实很常见，在很多一分钟破案里就有，但是书中的用法却是巧妙的逆转，我个人超级喜欢这个诡计。故事整体虽然短小却十分精致，在推理部分是一套相当漂亮的组合拳，而在故事部分在贴合原著的状态下也展现了非同一般的恶，逆转的相当成功。 《Just a Bear》这篇从名字就能够知道它属于“不可言说”的类型，但是这个类型的优秀作品就是在你明知它是这个类型还是会中了编剧圈套的时候，就会升起一种莫大的满足感，而这篇《Just a Bear》就是这种类型。第一遍读完的时候只是觉得是一个中规中矩的类型作品，但是和小伙伴讨论完就觉得越琢磨越能把好感度拉满，因为故事形成了一个相当漂亮的环。在类型之外还利用故事本身的独特设定完成了一个手法设计，也是不错的加分点。 《Just a Bear》主体也是密室杀人事件，整体相较《Just a Bear》来讲复杂程度略略弱一些，但在密室上顶对方的两个密室，编剧巧妙地利用了故事本身的设定，抓住了读者的盲点巧妙地完成了密室设计。在线索的布置和设计上完成的也很不错，是比较公平的挑战题。 这三篇我个人是十分喜欢的，尽管类型不同但是充分的利用了传说本身的设定，用设定完成了诡计设计，于我来说这是童话传说推理的最有魅力的地方。 《Just a Bear》从名字就能看出类型，也就是关于死前信息的解读。虽然也很有趣，但是没有上述3篇利用设定的诡计那样令人惊艳。但是这篇最大的亮点在于对于人性的刻画，这篇故事的原型本身就是一个善恶对比强烈的故事，而Patsy O'Leary的改编让这种对比更上了一层，在好爷爷和坏爷爷的对比之后还有了人与动物的对比，而最后的一层反转虽然铺垫的很到位，因为前期的小细节直接锁定了凶嫌，让整体不会太过惊讶，但是那种人性的丑恶和动物的纯良相比就更有了一层冲击感。 《Just a Bear》这篇重点在于逻辑推理，当前几篇的物品出现的时候，会有一种要把前四篇串起来的感觉，但是实际上并没有，略有些遗憾。 这部剧整体是非常值得一读的，喜欢推理的小伙伴不要错过！期待下这个系列的第二本和小红帽故事的引进。（祈祷能引进！）