Christmas Crash

Christmas Crash两的互相成就 互相救赎 一个窝囊软弱的妹妹最终变得独立勇敢 一个冰冷自闭的姐姐最终变得敞开心扉敢于接受爱。

很好的书，认真看完，并且还会再次查看，正在努力做到健康饮食

是资产还是负债；是追求自由还是享受安全；是靠多方式赚钱还是拼个人劳动；都是自己的选择。最怕的是口口声声喊着财富，买回来的却是债务。

学会做人，学会做事。 需要学习的还很多，从这里继续，继续努力。

感觉在听资治通鉴，历史事件阐述篇幅占比过大，毛主席点评内容较少。

看完这部剧，有很多疑惑，首先，对于那些同情斯特里克兰，即便斯特里克兰恶语相向也对他超级好的那些人，比如第二个女人的那个可怜的丈夫，我感觉特别不解，觉得他们超级贱，喜欢热脸贴冷屁股，虽然我知道如果没有这些人对斯克里克兰的帮助的话，也许他没能释放出自己天才的一面就已经死掉了，从这个角度来说，这些人有功劳的吧，让天才没有在没能成为天才前就挂掉，虽然我知道斯特里克兰并不在意自己是不是天才。其次，让我更加不解的是，明明斯特里克兰才是魔鬼，其他的那些可怜人才是受害者，可我为什么居然对斯特里克兰没有过多的厌恶，我抨击他的道德，抨击他毫无责任心，抨击他为人刻薄等等，但是内心却并不厌恶，反而那些可怜人却让我在看剧过程中产生了厌恶，怒其不争哀其不幸。最后我剖析了一下我的想法，如果斯特里克兰在死前，他的画得到欣赏，功成名就过上富足的生活，我是否会因为他道德方面的缺失开始厌恶他？答案是肯定的，我肯定会有厌恶的情绪，如此得出如果另外一个人像他一样抛妻弃子追寻理想，最后穷困潦倒，如果光看到这段话，我内心肯定会来一句活该，然而斯特里克兰完全符合我描述的这段话，并且更有甚之，但为何我却没有厌恶呢？是编剧刻意的引导么(因为我知道编剧并不厌恶，而且有隐隐的欣赏)？但如果没有编剧的引导我会有什么想法呢？单纯的听到这个故事，大概我会觉得虽然德行有亏，但是很敬佩他追求理想的行为，那就和我追剧时的感受一样了。所以是否是某个人在某一方面可以让人敬佩时，人们就会下意识的忽略这个人其他的方面呢？

”于是我们奋力前进，却如同逆水行舟，注定要不停地退回过去。” 华贵绮靡的梦，人的或世界的，在庄严伟大的人格前都变得迷蒙而暗淡。 李继宏先生的翻译让菲兹杰拉德讲的故事更像一首悠悠漫漫旁逸斜出的序曲。竭力拨开迷蒙撷取光明时却只留下几丝雾气的痕迹，像那些亮闪闪的尘埃，我们的索取成了没有答案的终极。