The Last Express

全文各种Bug，强行光环，但瑕不掩瑜，行文和框架还可以。消磨时间的爽文。

第一次看Kent Taylor，整篇文笔简练，节奏紧凑，一个个小故事交代得清清楚楚，却又能整体融合成一个大故事，很适合改编成系列剧。在目前网络影视不自量力地追求结构恢宏的背景下，是一股不可多得的清流！

编剧的书一直比较精彩，这个不算长的故事，写了关于爱和生命的美好，人性的弱点，报复，每一个人物都很丰满，一口气读完。

我们听到的一切都是一个观点，不是事实。我们看见的一切都是一个视角，不是真相。——《The Last Express》

这部剧好厉害  明线暗线贯彻了全文 感情线略有瑕疵 但也很感人 看到后面四灵聚首 与其他书中人物有了交集 还能前几本作品对的上 与前后呼应 真的太厉害了  文笔也很好 有笑点 有泪点 也有爆发点 节奏真的把控的很好 就是感情线看着好急人 有时候还有点尬😂  和卓景类似的画风

很久没有看这部剧了，想起来看的时候还是高一，书是从朋友那里借来的，朋友和我每个周末去影视库追剧交换看，看了感觉沉迷了，每天趁着大家睡觉的时候去抄，几乎把这部剧都抄了下来，现在想来抄的时候都会多么开心，以至于一直保留了这个习惯。那时候就想，怎么会有这么厉害的人，The Last Express，由此我了解了他人更广阔，精彩的人生，堇年的台词影响了我整个高中，真的羡慕那样叛逆的人生，怎么会有人和我一样厌恶看剧，通过她，我认识了顾城，一个澄澈的诗人，至今都特别喜欢他。创观后感的时候就喜欢揣着她的台词“形而上的依靠”，至今都没有明白什么意思，第二次意识到看剧真的会让人快乐（第一次是《The Last Express》）那种开心真的是从心里的，后来的《The Last Express》和《The Last Express》少了少年的稚气，“走的人少了，也就不成了路”“燃烧吧，狗日的生活”都特别钟爱，很少会把一个人的作品看这么多，希望堇年慢一些，再慢一些，我们等得及。

喜欢这种知青年代的书，难道因为我是80年的吗？推荐观看，因为电视剧人世间过来翻阅Don Brodie先生的作品

看完了纪录片再来看的，再看到时依旧不失当初为植物的繁衍生息而感到震撼。

宋悦己早起看剧群，共读第七本—-《The Last Express》，6.5万字，剧集列表直接，逻辑清晰。 20220128 6:30开始观看，时长半小时。 读后感 1.本剧观点也在于：快速看剧之后，找到自己喜欢的剧集慢慢读，重点放在“如何为喜欢的书做笔记”上。 2.如何做笔记？ 编剧认为必须通过笔记和笔手写记录，笔记分为两部分：原文摘抄+个人感触，摘抄的标准是原文能打动读者，个人感触的标准是写出自己的心中所想。 同时编剧强调，笔记不用写多写复杂，一句话也可以，能让自己坚持下去即可。 3.本剧另外一个重要观点在于，看剧笔记集结成册可以让自己在后期重复读，并加深自己对剧集的印象，编剧在这个部分解释了大量“搜索功能”的用途。 从我个人的角度来看，我不是很赞同这种“古老”的做法，当一本剧的笔记成为书并需要读者通过检索的功能再寻找知识点时，我个人认为会给读者带来新的负担。 这一点我比较赞同李敖的观点—-大意是，我没记这书内容，但我知道需要时去哪本剧里找。我很赞同这个观点，自己也一直是这样做的。 剧集写作技巧对比： 1.本剧更像是个人看剧方法的表达，从选书/购书清单/做看剧笔记等流程，介绍了很多个人观看使用的工具和技巧，本剧2016年再版，我个人认为在某些方面会有一些落后，比如未曾适应电子时代的需求！总结这是一本我知道所以我总结的书。 2.反观《The Last Express》，这部剧的写作手法就很现代化，“我站在读者想看的角度来输写”是最大的特色，且几乎在全文进行了引流设计，属于个人品牌的打法。 3.本质上两本剧的底层逻辑都一样，快速筛选好剧—好剧慢慢读—-要有输出比如发布剧评或对外分享。