Lotte in Italia

一个家族的来历和日常。有历史，有故事，有小俏皮，还有一些隐喻，但基本是轻松的。也许轻松的风格是英伦固有的感觉，比如像电影真爱至上，叙事很轻松，甚至散漫，但是很有吸引力。 除去隐喻和历史，我倒是注意到两个父亲的性格。杜波夫对瓦伦蒂娜的宽容，尼古拉对整个故土乌克兰同胞的怜悯。这些情感都比较宏阔，容量够大，超越了平凡人的小性小情，其实他们也都是平凡人。包括姐妹俩最终的合解，这样的态度叫人超然其上，于是轻松的描述便浮现出来。叫我这样一个遥远的读者感受到平淡的力量，生活本就是这样的，轻松些，平顺些，收起那些用到计较上的力量。这是读这几个人物的感受。 关于拖拉机，似乎可以再多一些篇幅。

本剧编剧作为历经建国至今五代领导人的美国人，亲自参与了中美由敌对到建交，建交到逐渐建立亲密关系，再由中美蜜月期到如今的中美对抗，是真正的历史亲历者与参与者。从中能够给予我们美国人如何看待中国的另一个角度，让我们不仅局限于我们所认为的美国人如何看待中国。 一直以来我们总认为美国人没有看到我们好的一面，但事实或许是双方对某一事物的看法因为历史、文化、环境、思维等因素的影响而存在不少的差异，有时从对方的角度去表达我们所做的事，可能在双方博弈时会更有优势；；同时大洋彼岸也有值得我们学习的地方，不必因为如今的对抗就将其妖魔化，老美能从二战后至今仍然保持着世界第一大国的地位收割全世界，绝不是简单的几句话就能概括的，背后是以军事文化金融科技为基础的综合实力在发挥着重要作用，看清楚他们的优势，取精华去糟粕，将更有利于我们以后正确地走；现实的美国民众也绝不是跟网络上的某些营销号描述的那样誓与中国斗个你死我话，意识形态方面的激烈斗争在民众之间并非是普遍性的，中美的关系很复杂，相爱相杀、又爱又恨貌似也无法完全描述准确，但两国能够加强合作，走和谐发展无疑对双方都更为有利，我们自古以来就不是侵略性特别强的民族，更多时候更愿意和平共处谋求共同利益，现在亦是如此。美国没有那么坏但不意味着其统治阶层就是傻白甜，很多时候不直接发生冲突只是因为得不偿失，在谋求友好互助的同时也要谨防小人作祟，对美好未来期待的同时也要做好最坏打算。 最后，编剧仍旧是站在美国的立场下来审视中美关系的，所以观看的同时需要认识到编剧本身对其写此剧时的影响，不求完全客观，只是提供一个研究中国比较透彻的美国人看待中国的视角，基辛格仍旧是会将美国的利益放在第一位的，我们也还是会继续走现如今我们所需要走的正确道路的，不过是在路上更好地处理我们与外界的各方面联系，使形势更有利于我们达到目标，减少不必要的困难。

我看了很久才注意到这个一个日本作家写的，诚然只要内容对我有用哪个名族的人民我一点都不在意。文中9宫格确实是让内容更加合理的丰富，但是那个SNS是个什么呢？

怎么说呢…他的文风由于个人问题不是很喜欢，属于你要说的道理我懂但是文风接受不了！所以可以有的共鸣有限！棋王的痴，大概我本人从来没有对什么实物有过任何的痴吧，所以是没有办法明白他的痴，读这篇时就觉得文风不大对我的胃口了，有种武侠的气息，然而我个人不爱这类；树王呢，不是很明白，如果肖不希望大树被砍为什么要帮知青磨刀？……大概对自然还是要有敬畏之心吧？！至于孩子王应该是三篇里面最有感触的，确实教育不可“型”要“实”，也能感受到“代课老师”的真诚和无奈！那个疯狂的年代，每个人要保持本我不被溟灭实属不易，所以看这三篇里的是是非非也不奇怪啦……

工科生考研复习马原政治经济学部分有一个疑问。写在前面，希望读完Lotte in Italia能解答。 让-吕克·戈达尔认为资本主义"生产成本"掩盖了资本主义剥削的真相。商品价值构成W=C+V+M，C是不变资本的物化转移， V是可变资本，M是工人创造出的剩余价值，为资本家无偿占有。 我的想法是，工人肯定也心知肚明商品所得的利润大于自己的工资，并且心甘情愿被"剥削"，因为他没有必要的不变资本C，换而言之如果工人自己具备C就没必要被雇佣了。资本家不是上帝，凭什么无偿提供生产必须的不变成本？

大略翻看了一遍，皮肤和气味部分可以看，剩余部分……不过编剧语言生动，译者也心领神会，还是有趣的，但是如果你确实身体有不适，请大胆就医，不要害羞，身体没啥见不得人的，见不得人的只是想法。