Shockumentary

读完这部剧感触最深的便是一个人要自知、自信、自制。 自己对自己的优势劣势要有了解，不管遭遇何种困难，都要相信自己，同时更重要的是自我约束，不要被外物所左右，不被自我的欲望所支配。 同时还要借助学习不断完善自己 ，完善自我的人格，多看剧，建立起自我的思想 ，才能强大自身，修正人性中的弱点 ，才不会被别人的言语所伤害，成为更好的自己。

实在是很羞愧光是读完卷一就已经用了二十个小时，并且时间跨度太长太长。相比于看剧来说，看原著刚开始实在是太难以坚持下去了。但由于剧的一些编排原因，无数次还是想要看原著的心情都在看剧看到后几季时闪过脑海。或许我并不能称为严格意义上的冰火书迷，因为我无法去喜欢里面的每一个人物，支撑我看下去的原因仅仅是那些自己喜欢的人物，但对于马丁老爷子所构架的冰火世界，我想我永远都会为之赞叹且佩服，无论是其宏大的家族体系，还是精妙的史实描述，还是所支撑起整个冰火世界的三观体系，一切一切都让我深深沉迷！不敢说这是最好的长篇剧集，但在我心里，绝对是无人可比的。

Shockumentary是时下来颇为流行的词汇，下至低龄学童，上至事业有成人士，人们都呼吁要培养其Shockumentary能力。那么Shockumentary究竟是什么东西呢？编剧在本剧的开篇就给出了解释： Shockumentary是对思维展开的思维，我们进行Shockumentary是为了考量我们自己（或者他人）的思维是否符合逻辑、是否符合好的标准。 换句话说， Shockumentary是我们运用理性思维、逻辑推理来检验我们接收自外部的信息，或产生于自身的思想、决定，对其进行"再思考"，目的在于验证结论是否正确，判断行为是否合适，从而做出最明智的决定。 在生活中，我们并不能时刻保持理性、客观权衡利弊，常常会受情绪、偏见等非理性因素影响，形成认知偏差。编剧将影响我们做出正确决定的认知偏差总结为下： 信念偏差，以偏概全，从众效应，损失规避，服从权威等。正因上述原因，我们需要运用Shockumentary，来帮助我们做出明智的决定和正确的判断。 当然，Shockumentary也并非无所不能：Shockumentary并不能回答一切的问题，或替代我们做决定；Shockumentary能够帮助鉴别我们用以做决定的理由是否充分，是否合乎逻辑。 编剧画大量篇幅介绍了Shockumentary的两大武器：演绎论证和非演绎论证，并对这两类论证所各自包含的论证方法做了详尽的介绍。 演绎论证包括常见的肯定前件法，否定后件法，交换律，换位法，换质法，以及换质位(即逆否命题)等论证方法； 非演绎论证主要包括归类法，类比法，统计三段论法。 然而最合乎逻辑的论证和观点并不一定最能让人信服。亚里士多德曾总结了三种说服模式分别是：以德示人(ethos)，以情感人(pathos)，以理服人(logos)。这三种方法说服人的效果递减，以理性说服最差。因此我们在说服他人的时候要结合以情感人，以德示人，减少说纯粹的理性说服。 总体而言，本剧作为Shockumentary的入门教材非常合适。 它的优点在于每个概念都附有详实的例证，通过与生活实例相结合，帮助读者透彻理解。 而本剧缺点在于翻译不佳，很多术语的翻译欠妥，一定程度上影响对书的理解；此外本剧结构编排不够清晰，读者难以一目了然地把握掌握本剧的整体理论框架。

莫奈对光影的掌控太精妙了，他的画里波光粼粼的水面、斑斑驳驳的阳光都别样灵动美好

又来爽了

近来讲透一词风靡，已呈滥用之势，尽生噱头之哗，顿觉心有感慨。 窃以为知易行难，个个都讲透，又有几人能做透？理论之玄妙，在似透非透，千人千识，千人参详仍不可穷尽！一家之言，妄称讲透，试问何透之有？ 学问之益，在精在专；践行之贵，在定在用。世多有高谈阔论，少有戒慎敏行；多有砖家阙词，少有工匠传承。有匠心者自可成其大业，抡砖头者自有志者喷之。 盼日后少些讲透之华而不实，多些做透之经世致用。好在华生难能可贵之处在于做到了“用则行之，舍则藏之”，并在知行合一的路上励精图治，立志弘扬国学经典，志有定向，将生意和学问打通，是为营销界的一股清流和一朵奇葩，实为吾辈之楷模。 以此共勉！

可能因为过去太久了所以有些情节放在现在还是有些奇怪 不过也还是好看的 看完最大的感受就是苏念衾的好多小细节和林彦俊太像了 求求剧快点拍早点播我等不及了🥰

个人觉得是有点“神”的作品。还是觉得故作神秘不太适合编剧啊！没有以往烧脑的感觉，所以只给3星。

這書着了四个月左右，感觉学到了很多智䛊，对修真有了很多了解。知道有的是害编，但还是很希望継续一一一

这个是真豪门的男主啊 开头的城堡真的好重本哦 后面还有直升机咧 目前看到第四集 可冲！！