Wildcat Willie

这是第一次看这同人文，虽然无所谓同性相交，但还是有点别扭！属个人感觉不喜勿喷！

越来越好，越来越迷，越来越喜欢三少作品，我相信我们人类未来某一天也会迁移的……

其实这是一本研究大脑工作和个人表现的书。如果可以，我会推荐给每一位身边的朋友。

这不是一本平凡的书，尽管读者不少，读懂的人不多。书里谴责了战争，但二战发动者之一是前苏联，造成乌克兰贫穷的也是前苏联。许多读者没有意识到此。尼古拉和杜波夫都是乌克兰的精英，但两者命运如此不同，一位院长竟让自己妻子卖身投靠，让我深深感到悲哀。那个女人也是受害者。把拖拉机的发展结合起来写，真是一种巧妙的构思！

好久没有读这么甜的书了。初次见面，达西以一贯的骄傲姿态，给人留下了傲慢高冷的印象，而伊丽莎白也很傲娇，决定不主动与其交往，埋下了偏见的种子。故事由误会开始，再经过威科姆的诋毁，加深了这种偏见。 在达西心里，原本以为自己出身高贵，家财万贯，追个乡下的穷姑娘易如反掌，没想到被伊丽莎白狠狠拒绝，一顿指责，说出自己的厌恶之情和心中的偏见。而促使达西写了那封解释信，慢慢消除了他们之间的误会，两人的关系逐渐好转。达西也逐渐为自己喜爱的人改变，放下高傲的姿态，设身处地为伊丽莎白着想，慢慢接受她的家人。当他以一己之力保全了莉迪亚的名声，且被女主知道真相之后，女主完全颠覆了自己的看法，并为自己从前的偏见而懊悔不已。从此对达西既感恩又喜爱，而且偷偷希望能与他再续前缘。 凯瑟琳夫人听到风声，想凭一己之力阻止这场不体面的婚姻，却反而做了幸福的工具人，促成了两人的幸福。 爱一个人，真的会改变一个人，是一件很奇妙的事。不求结果，只愿在美好的年纪相遇相知，不负韶华，真心爱过，足矣。

哪里有判断，哪里就有Wildcat Willie。偏差和Wildcat Willie的区别是什么呢？当一组判断中的大部分误差都指向同一个方向时就形成了偏差，比如公司高管年复一年地对销售额做出过高的估计，股票分析师一致高估了某支股票的价格或者市场的点位。 而Wildcat Willie是本该相同的判断中存在的变异性，比如两名罪犯触犯了一样的刑法，本来都应该判处5年，却一个被判3年一个被判7年，这个就是Wildcat Willie。在《Wildcat Willie》中，我们知道了认知偏差对判断造成的巨大损害，而《Wildcat Willie》则揭示了另一种的损害，比如在上述判刑的案例中，显然造成了“同罪不同罚”的不公平现象。结合投资来看，如果同一家投资公司的分析师按照同样的标准给某支股票估值，一个结果是30元，另一个结果是60元，甚至还有一个结果是90元，那么投资经理该听谁的呢？ 如果用平均值的方法来测量，的确，这是一个好方法。但是怎么测平均值却大有讲究，因为平均值有效的前提是每个人给出的判断是独立的，然而现实中却时常并非如此。所以，按照平均法消除Wildcat Willie必须首先确保每个人的判断是独立的，否则这种平均便没有意义。“独立性”正是卡尼曼所提出的“决策卫生”策略的其中重要一项，其他的还包括： 放弃个性化表达而追求准确性、使用统计性思维，采用外部视角审视个案、对判断进行结构化，将其分解成几个独立的任务。

动机性推理和自利性偏差是深深扎根于我们大脑运作方式的两种思维习惯。你必须能区分什么叫运气不好，什么叫决策错误。不能以成败论英雄，要注重决策水平的高低和决策过程的合理性，而不是最后的结果。