Med livet som insats

能听读者建议改毒点的编剧真不多，这书看着基本没啥大毛病那些按自己想法不听读者建议的编剧被打差评无可厚非

曾有一度和一位学识渊博的朋友聊起过庄子。我自认为他的观点不适合我们年轻人，太过于消极，太过于无为而治，没有了生活的动力与勇气。但是那位朋友讲起这与庄子的身世已经朝代环境影响有关。或许是这样的，得不到的永远在骚动被偏爱的有恃无恐。天下皆在手中，于是便觉无欲无求。而处于生活压力竞争激烈的当下，我们的确难以像庄子老先生那样静坐闲思，而是埋头苦干。

女角色真心尴尬，很多男编剧描绘的女角色没有深度没有画面感，车开的再快没有画面感一点感觉都没有，还不如不写。历史部分玩梗，讽刺欧美还行，就是ghs的部分不精彩也插进来太多，只能跳着看

其实并不用去刻意理解特别玄乎的“本我，自我，超我”，什么“空”啊，什么“无”啊。 当碰到“难事”时，转变下固有思维方式，看待问题的角度。 对自己的遭遇，情绪实事求是，客观科学去分析内因，了解并理解它。 接受我无法改变的，改变我所能改变的。 如此而已。

中国版请回答1988呀这是，记忆最深的一段戏是老二准备要去当兵时想去拍全家福和打靶没有被答应，出小岛时躲在船上哭，赌气不去和家里人告别，梅婷伤心的哭着说："卫东，妈对不起你，等你下次回来一定带你去照全家福，照很多张！"

这是在干什么系列……虽然知道有原作但我说真的好诡异吧，画面有一种想暗黑又拍的很阳光的感觉，男主演技十分堪忧，女二的夹子音严重辣耳朵，完全没拍出剧情的气氛来

“伸冤在我，我必报应。” 这两句话奠定了安娜的悲剧基调。 安娜得益于她的朝气蓬勃，同时也死于她的朝气蓬勃。这是一个永不满足的人，不满足于与卡列宁单调的生活，继而不忠；不满足与伏伦斯基的爱情，继而卧轨。诚然她的反叛精神值得赞扬，但是对子女的不负责任，对爱情的盲目，对别人造成的伤害都说明了她的不理智。夸张一下，我甚至怀疑她同伏伦斯基的爱情始于对情欲乃至肉欲的渴盼，以彼此厌倦为终。 卡列宁这个人物也不能够全盘否定，作为丈夫，他是失败的，但他更是可怜的。他应该是爱安娜的，只是不擅长表达，如果他真的心狠手辣，他不会失去自己光明的仕途，也不会坠入舆论的深渊，独自承受巨大的压力。换位思考一下，如果你的妻子跟别人同居甚至生育子女，你会有什么感受？因此对卡列宁的人物形象应该辩证来看。 列文是全书最干净的人了，他与吉娣的爱情真的令人羡慕。 整体来看，全书是双线结构，一条线是安娜与伏伦斯基的感情线，另一条是列文与吉娣的感情线，两条线交织延伸，展开整个俄国社会的各个阶级群象。但是安娜的线是下降的，通向深渊，而列文的线是上升的，通向天堂。托氏绝不是仅仅说明一段故事而已，在两条线背后体现了他的世界观以及宗教观。经过复杂的讨论与不断的否定，人道主义是他给俄国人民找出的唯一的出路。即使真正的好作品符合现实社会的发展规律，不由编剧的思路左右，但这仍是编剧的潜意识与社会背景决定，需要理性看待。 关于此剧，最后用张爱玲的话收尾吧，最为恰当：“娶了红玫瑰，久而久之，红的变成了墙上的一抹蚊子血，白的还是床前明月光；娶了白玫瑰，白的便是衣服上的一粒饭粘子，红的却是心口上的一颗朱砂痣。” 爱情是婚姻的必需品，却不能是维系永恒的必需品。以上。

荡气回肠，眼中带泪看完了这部剧集，向为了共和国牺牲的中国人民致敬！

Thor L. Brooks是我读过顶有意思顶有韵味的作家，读他的书有一种娓娓道来的自然和从容，也有一层历史的迷雾，还有脚踏实地的真实和面面俱到的感同身受