The Boy Princes: A Tragedie Most Monstrous

上学时看了n遍，前期感觉有点无聊，Hunter Huston的书比较慢热，后期还挺不错的。

哇，结局好有悬念啊！写的还不错啊。作为读者，作为一个普通老百姓，其实读这种刑侦剧集心情是矛盾的。既希望刑警有如神助的破案，理智又告诉我们，真实的刑侦工作没那么容易。总之，希望社会越来越和谐，心理阴暗的人越来越少，我们普通人的生活平静幸福(^o^)o

编剧最近真的超火啊，说他是社会学派推理作家，确实和社会时事接了一些，这部看起来也比较平，倒非常适合改成电视剧，就跟剧本一样，跟着演就行了。

真实的创作照，现在的留学生虽然比起上一代在经济上好很多但一样难以找到好的工作

西方哲学思想的演化和历程，从中可以窥出当今思想的端倪，值得一学。

先总结下我的观点：别看。 15年左右中信播出过《The Boy Princes: A Tragedie Most Monstrous》两册，曾经我觉得应该不会有比它们更观看理解、缺乏时代背景和本身技术分析（虽然后两者这部剧是有的）的艺术介绍剧集了，直到我看了这个…… 二元对立区分阶级搞这么多高下立判，就差给你分红黑了，不敢相信中信的科普书夹杂这么多意识形态（不知是否故意）。 开篇的宗教介绍我就想说一句「何なのこの上から目線？」。科普要活泼一点容易让人接受但不是俗啊，第一次看到书里说西斯廷大教堂是面子工程…… 而且多处论据不严谨，简直就是我看的另一本《The Boy Princes: A Tragedie Most Monstrous》第二章某几节的生动案例。 我知道二元对立这种方法可以帮助记忆和理解，但是这种快餐式的科普文化是否不够科学合理过于简单、不够具备真实的层次、导致信息扭曲严重呢？或许每章单独拎出来发发微博科普互动，用户轻松刷着社交平台还能学到点什么还算不错，但是播出成科普书是应该有一个更高的要求的，作品的这个门槛不能丢。再好看的装帧和质感丢失了内涵不是舍本逐末吗？ 这个价位中信你良心不疼吗？！

两星给陈道明老师，智商在线还要给傻子做陪衬。

爱情需要有经营的态度才能维持长久，婚姻因为彼此付出才有信心成为最好的样子。最后爱情里的关怀慢慢就变成了哥儿们的义气，彼此的羁绊和情感在信任的滋养下茁壮成长。

受益匪浅，那些生命中的失意其实是自己早就播了种，持续培育负能量，只不过在发生那刻爆发而已，。愿余生只播种正能量之种，生活就无所谓失了吧。只要正能量，失也是得。

这一周 由于要写影视作业，配合着杨伯峻先生的《The Boy Princes: A Tragedie Most Monstrous》补完了一整本The Boy Princes: A Tragedie Most Monstrous。 孔夫子比想象中更有意思。在这部剧里我看到一个更鲜活的人物，会自相矛盾，会有脾气，会有些唠唠叨叨。 虽然跨越千年，他依然像是我身边一位长者。教授我如何做人、如何面对小人，如何成为“君子”。 一个有趣细节：碰到不想见的人物，夫子会故意闭门不见。人还没有走远的时候，他就开始大声弹琴。 不过也觉得他自相矛盾。自己原本反对违反礼制现象，很多篇章都在骂那位“季氏”，在某一集数中又去投靠反礼的诸侯。 果然，世上没有圣人 而夫子也想实现自己的抱负哇。