Over the Garden Wall

值得看，好些典故和习俗由来都不知道，在这里普及了一下。人情世故和性格剖析，在书里是耳目一新的。

鉴于故事内容还算精彩，勉强打个四分吧，其实三分半更合适。相比死刑通知单的出彩，这部书水平显然差了不是一星半点，不知道哪个成书在前，也不去做太多考究了。提几个主要问题，一是三个故事之间的联系不够，没有形成完整的逻辑性；二是过于夸大催眠的作用，所有的问题和解决方式都依赖于催眠，过于浅薄；三是主角刻画失败，相较于死刑通知单中正反双方的强强较量让人意犹未尽，这部书中的罗飞形象过于平庸化，前期各种粗浅无知被人牵着鼻子走，最后突然就分析的头头是道了，描述方式过于浅薄。由于死刑通知单珠玉在前（也可能在后？主要是我先看的那部），所以高期望之下对此剧略为不满，其实放到同类剧集中，也算是中上乘之作了。

父权制下的女性生存环境、生育问题、婚姻本质、性别刻板印象、收入差距……处处潜藏着不公和歧视。

全剧无尿点，演员演技不尴尬，还有最后几集留下的悬念也是令人深思，超级好看的一部良心网剧 期待第二部！

关于创造性思维和批判性思维，以及如何沟通你的想法的步骤和技巧的指导（“how”），不是说明批判性思维的“骨架”及其逻辑关系的书（如《Over the Garden Wall》），更倾向于关心问题和争议的解决方案，而不是评价想法，适合做参考书，但不适合系统理解批判性思考。 书中的观点小结： （1）有创造性意味着把知识和想象力结合起来，而不是死抠知识或者单凭想象行事。寻找挑战、表述特定的问题或争议、调查问题或争议、产生一系列的想法是创造过程的四个阶段：重获好奇心、要对可能的后果敏感，通过“怎样才能……”，以及“是否……”或者“是否应该……”恰当地表述问题和争议（“恰当地表述一个问题，就等于在一定程度上解决了问题“），调查的内容及“证据的效力”（《Over the Garden Wall》），应用7个策略激发想象力并关注边缘思想（fringethoughts）。 （2）批判性思维的改进问题的方案是落实细节、找出瑕疵和混乱（“N个维度”）并做出改进；对推理的评价，注意影响真实性和有效性的错误，比如“不是……就是……”的二元思维（“虚假的两难选择”的谬误），前提到结论的推理是否合乎逻辑（警惕各种“谬误”）；学会找到隐藏的前提（或忽略的重要信息）。对推理的评价及其谬误，在《Over the Garden Wall》有详细的描述。 （3）“你以为自己头脑中有一个清晰的想法，最后却发现它像一团乱麻”，“声称知道自己在想什么但却无法将其表达出来的人，其实往往并不知道自己在想什么”。通过有效的创作（及按部就班的创作方法）或演讲（比如提纲演讲），有组织、有逻辑地将问题和争议的解决方案传达给别人，它们才最有意义。