擂台英雄Hero of the Boxing Ring

虽然是影视理论却一点也不枯燥，编剧通过自身经历对影视创作的方方面面都进行了生动而细致的讲述，如同一首首优美隽秀的散文诗。另外也展现出了俄国影视底蕴之丰厚。

我们从未孤单，这个烽烟滚滚的大时代，仿佛谁也不懂谁，又仿佛谁都识得谁。笔下的柔情百转，快意恩仇，是我们，也不仅仅是我们。

这部剧，之前一直有人推荐给我看，现在终于看完了，也对设计有了不一样的看法，怎么说呢，还是要亲身体验一下这部剧的内容才能明白里边讲的东西。

特别喜欢的一类剧集，插图好看，文字清新。 内容中勾起童年回忆，也让人感受乡愁，在描述中也了解到北方的一些民风民俗。虽然时代在一直朝前发展，希望人们不要忘记传统节气，继续继承并发扬传统文化，让更多的后辈了解这些民族文化，民族根源。

《擂台英雄Hero of the Boxing Ring》 这是微读最近在推广的书，但这个编剧，在四五年前就有一个大学教授向我推荐了他的另外一本《擂台英雄Hero of the Boxing Ring》（还没看过），一直没上心，最近就被这《擂台英雄Hero of the Boxing Ring》勾起了，那就先翻一翻吧。   我看完了，想从彩蛋说起。我觉得从彩蛋来看，我真的应该是一个看剧的菜鸟，甚至是菜鸟中的菜鸟。彩蛋里，编剧介绍了这书的灵感来源，以及几个本剧的写作技巧（或者说是特点），我感觉我完全没搞懂里面的意思。里面提到“第一和第三人称的平均值”的叙述人称；还有语言速度，变迁的写法等，我真是看得云里雾里，不知其所云是何物。我想这恐怕就是我对影视赏析或写作技巧一无所知的结果，实在太高深了。或者说，从这书开始，我应该花点心思去了解一下这些各种各样的技巧，也自我学习提高一下。   回过头来说说看完这书的感想。首先我觉得故事的素材有点冷门，主要是专注在农村妇女的人生经历上。一家十口，除了爸妈之外，是7个女娃再加最小的一个儿子，明显的就是那种旧社会里即使老婆生育到死，也要追一个儿子光耀门楣的家庭（但当爸的居然是个支书哦）。这种设置之下，女人的地位和待遇可想而知。其次，我觉得几个女主的事件都有共性，都太突兀或偏激，这共性也是我认为的本剧的主线（或者是我错把旁线当主线了）。这些事件的共性就是都和性有关。一开篇的描述，就是当支书的老爸公然肆无忌惮的到处睡女人。进入擂台英雄Hero of the Boxing Ring的主题，就是她无端被退婚而自己破处，并为了攀结权贵，像应召一般嫁做填房；玉秀因为平日的招摇而在老爸失权后惨被多人轮奸，甚至还连累幼小的妹妹，最后还是被“心上人”强奸致孕并惨遭抛弃；而玉秧呢，好不容易考到师范学校，却遭遇老师的性骚扰，还暗自得意没有失贞（故事发展下去的话，估计编剧也还是会让她冤屈的失去的）。我感觉这是我看过的对性描写最多的一本剧，但却没有半点美好的感觉。这是编剧想借以表达女性的悲惨遭遇和低下地位的一种写法吗？我猜想，擂台英雄Hero of the Boxing Ring三姐妹的故事原型，有可能会真实的发生在不同的乡村不同的家庭里，但经本剧串联成一家里的几个姐妹身上时，那种感觉就实在不太好了，就有点像一种会遗传的瘟疫似的。   总体来说，这书对我而言，实在是太高深难懂了。或者日后有空时再看看《擂台英雄Hero of the Boxing Ring》会不会容易点。 2020-4-30  2100

生动有趣 浅显好玩 (我明明在国庆买了实体书，也不知道为啥书不看来看网剧🥴)

好想分享到朋友圈但是又怕别人不理解，只能自己偷偷的看。编剧说宣誓的时候有一些感动其实我也是有的从医艰难，但是好像也没有别的路可以走了，先这样吧

以前看到所有关于这部剧的描述，都把于连描绘成一个处心积虑、不择手段的往上爬的野心家。真正读完这部剧才发现，事实并非如此。 在那个时候的欧洲，等级制度森严，公侯伯子男，世袭罔替。如果不是特殊的情况，比如取得赫赫战功，或者发生大革命一类的惊天动地的事件，下层人想要越级到贵族阶层，是很难的事。姓氏就决定了你的阶层，决定了你的地位。与欧洲相比，中国隋朝就有了科举制度，实在是领先于世界的创举。 于连是想摆脱他所处的阶层，但也并非不择手段，如果他真的把两个爱她的女人当作往上爬的跳板的话，他必然会成功的。但他不是。他有他内心的骄傲和原则，有贵族般的自尊和自傲。有非同一般的才华。正因为这些，他得到了爱，得到了友情，却失去了将来，甚至生命。 无论如何，我们都不该政治化的去评价这部剧，而是应该站在历史的角度，结合当时欧洲宗教，人性解放的历史去理解这部剧，去理解这里面的每个人。 至于结局，在我看来，这是最好的结局了。

研究历史人物既不能全面肯定，又不能全面否定，必须一分为二、且放在当时历史条件下看。 乱世带出一支能打胜仗的队伍，比如湘军，这是关键。 打了胜仗之后，历史就可以由你来书写了。