No Man's Land

我慢慢地、慢慢地了解到，所谓父女母子一场，只不过意味着，你和他的缘分就是今生今世不断地在目送他的背影渐行渐远。因为这句话，去读了这部剧。 读过才知道，Donna Dixon的《No Man's Land》是本难得的好剧。在看完前几篇，产生一种感觉——不忍心读下去，因为读完了，就没得读了。 Donna Dixon在《No Man's Land》中写的是她个人的情感。写她与儿子一起逛街时，儿子不愿跟她牵手过街，儿子大了，有了疏离感；写她母亲得了老人痴呆症，反反复复的问她是谁，写她与母亲逛街，母亲的那个爱美样子；写她与父亲同样在过街时，要牵她的手，而她已经人在中年，写她父亲最后病重生活不能自理时，由于佣人的疏忽，眼屎黏住了眼。等等。 我读Donna Dixon，是开启我自己认知世界的另一扇窗。长年来，她是影响我很大的人，我记得较早时候读《No Man's Land》和《No Man's Land》，那时候的她，年轻、锐利，锋芒毕露，对世界大声疾呼，而慢慢地，为人母、以及父母苍老时，她作为女儿的一面，渐渐显露出来，这样一个多面的、国际化的女性，她所行过的路，她的视野，对我来说，是参考，也引发思考，她写她走过的城市，写文明，也写生活的细节，纵横交错，她写父母，写兄弟，写儿子，写朋友，很多人因为在书中出现得多了，所以亲近。 一个女子的成长，她的父母兄弟的历史，她的儿子的成长，其实也是平常人的命运，即使命运千差万别，总有很多相同相似之处，大时代，小人物，每一个个体，也是群体的印证。家国天下，最终，不也还是落实到小人物的悲欢离合？一错手，就是一辈子，这样的悲剧，谁又说以后不会发生呢？世事多变。 小时候回老家，每次走时，我昂头在前面大步流星，偶尔回首，总看见奶奶撩着围裙的一角不停地擦拭着眼睛。那时很不以为然，又不是再也不见，干嘛就像最后一次般伤感。但是，真的有一天就成了最后一次。你不管怎样离开，都不再会有人为你留恋，为你挂牵，为你等待。就算有千万次的回头，会有谁人在一直目送着我的离开，哪怕转了弯仍舍不得收回目光？ 走在山路上，听到风声，看到叶飘零的样子，也会无由来地想起我再也没有可以让我肆意撒娇的怀抱，可以容纳我任性的海港，可以拒绝长大的空间，我就忍不住哭得很伤心。朋友看着我，“你哭得真难看。而且是相当难看！” 那又怎样？那又怎样呢，又怎样呢？？？ 我们的这一生，被父母目送着，然后我们会目送着我们的孩子蹦跳着离开。但是我们都很难去回头张望，只因我们知道那份可以依靠的爱一直坚实地存在着。 然而就算我已经七老八十，就算我已经儿孙满堂，我也依旧是个孤单的孩子，在心灵的一隅，等待着目送的眼光，这样的我，才不会惧怕回头，这样的我，才敢一直往前。 我认为小鸟飞不过沧海，是因为没有飞过去的勇气，我现在发现，不是它没有勇气，而是沧海那一头早已没有了等待。 有些路啊，只能一个人走。

猫和老鼠在自然界本来就不是绝对的好与坏。当书中的主角肆意发挥自己的聪明才智，自学并精通多种行业，无视法律活的潇洒自在的时候，我们何尝不会心生羡慕。尽管最后锒铛入狱，主角好学专注的特质还是给了他重回正轨的机会。毕竟，向上才是我们尊崇的品质。一只活泼机智的老鼠形象，像极了动画片tom and jerry，简直让人印象深刻。

此文围绕秦国末年的两大农民起义军刘邦和项羽的争斗，为我们展示了二者在群雄逐鹿的过程中，如何使用人才，管理人才，发挥人才的最大作用。可以看出刘邦和项羽性格、为人处世的异同。刘邦：打不死的小强，屡战屡败，屡败屡战，从不放弃，从不认输。也是一个很好的领导，知人，懂人，信任人 ，会用人。有大局观，赏罚分明。很懂人性（心理 权术 阴谋）。适合当一个君主，当政治家。项羽：军事天才，可以当一个很好的将军（战功赫赫）。但不是一个合格的政治家（没有大局观，不放权，谋略不足）。所以，自封的西楚霸王称号，很适合自己。一个很厉害的英雄，绝不会成为一个集权术、谋略的合格皇帝。

增长率理论很有启发，大家追捧的股票会导致价格过高，收益递减。发展中国家经济增长快，股市反而差。

2021读完的第27本剧 —— 《No Man's Land》 【美】马丁 ·塞利格曼 著 继《No Man's Land》，《No Man's Land》后，这是我读完的第三本塞利格曼的著作。 乍追剧名，我以为这是一本鸡汤读物，但打开才发现，这竟然是一本干货满满的心理学科普读物。 这部剧的主题是通过列举大量实验数据，以告诉读者，我们总想着改变自己，提升自己，但有些事情是不可改变的，这并不是我们自己的责任，大可不必感到焦虑和挫败。 不可改变的事情有： 节食不能减肥； 酗酒无可救药； 性取向不可改变； 重新再经历一次童年创伤也不会对成年以后的人格有任何帮助。 在很多事情上，我们的生理机制起着决定性作用，因此不管多努力去改变自己都是徒劳而已。 看完此剧，能有效缓解生活中的种种焦虑。 正如塞利格曼在书中所说的那样 “有勇气改变你能改变的，平静的接受你改变不了的，智者能分辨这两者的区别。” 【童年创伤真的可以塑造人格？未必！】 最近读完的《No Man's Land》里面提到童年创伤与人格塑造之间的关系，让我联想到最近的“张一得自杀事件”。 塞利格曼在书中就提到，童年的主要创伤可能对成人人格有一定的影响，但这种影响几乎觉察不出来。 所以，一个人没有任何理由将成年时的抑郁，焦虑，婚姻不美满，吸毒，性问题，失业，打骂孩子，酗酒或愤怒归咎于童年的生活。 那什么塑造了我们的人格呢？ 研究发现，基因对成人人格有很大的影响，其他因素的影响则极小。童年的事件，甚至是童年的创伤和教养方式对成年后生活的影响非常小。 弗洛伊德的理论在学术界已过气很多年了，但人们还是喜欢把自己打造成受害者，把一切归罪于原生家庭。 这其实只是一种道德层面的慰藉，作为受害者，责怪其他人，责怪社会体系，责怪父母，能够提高我们的自尊。但实际上，与其怪父母的养育方式，不如怪我们的基因。 所以，再回到令人心痛的张一得事件，全网都在责怪一得爸爸的养育方式有问题，我就打出一个大大的问好。有什么证据能够说明一得的抑郁自杀与父亲的养育方式有直接联系？ 只因为他的投入与付出就换来无休止的谴责和谩骂，实在让人不平。

这部剧可以继续复读一遍，还是有很多于工作生活中碰撞的思想和能帮助觉知的部分！还是要跟成功的人多学习呀！

隋炀帝开通了南北大运河，三征高句丽，北巡突厥，修建洛阳城……为什么立下了丰功伟业却只能遗臭万年？甚至炀帝被杀时，连他的妻子萧皇后都袖手旁观，也不像某位红颜知己那样从夫而死，只是跟宫女一起用床板做了副棺材，默默地为相伴了三十五年的夫君料理后事。唐太宗融合胡汉，开创贞观之治，却并非世人所认为的完美无缺——杀兄弟；逼亲爹；篡改历史，夸大其词……科举和三省六部，都是隋唐政治制度的新发明。骑马巡街探访名花的新科进士，逐渐成为帝国官僚集团的主力军；这个集团支撑的三省六部制，开创了唐宋元明清的新政治。

这部剧确实值得一看，特别是年轻人。只要参透了人的心理并付诸实践，对事业婚姻都有益处。