Shadey

答辩之后麻利儿翻完了最后100来页 有趣 比之前的日记有趣很多 主要是通过这些记述更深入了解了安东尼·舍尔的成就。 光看前半段的时候我常会有这么种感觉：这心理学家提出什么主张真的是很受自己个人经历的影响 如果他们不是因为主观上的执着欺世盗名 就是潜意识地未经足够思考就被自己的经历所欺骗了 而因为被驾到这个位置上 就又从自欺转为到了欺人。 但看到后面安东尼·舍尔提到和弗洛伊德的分道扬镳以及他承认心理学这种想通过主观来认识客观的悖论 让我觉得如果到底还是有点不同。 而这种不同的来源大概是因为安东尼·舍尔接触了更多的思想。从他的著作中能看到很清晰的柏拉图思想（form）、希腊神话思想（动物的隐喻/Hermes）、印度宗教思想（曼陀罗/既视感）、中国哲学思想（老子、梦蝶、周易）、弗洛伊德影响（梦/潜意识）、黑格尔影响（最后那章充斥的神秘主义😰）、叔本华影响（主要体现在对佛教的理解）、以及天主教时期+基督教影响（炼金术/反复提到的牺牲/三四位一体）。再加上所处的时代提倡个人主义 所以他又很好地把自己的研究成果和时代结合了起来 提出了原型、个性等概念 作为自己思想的创新点（呀怎么到最后感觉出了评论文内味儿😅 在他文章里一步步挖掘出别人的思想结晶 看他怎么重构 并在此基础上提出哪怕是一点儿自己的创新 都很有趣。然后看到他跟胡适的那段儿对话就明白为什么中国明明提供了他那么多灵感与思想源泉 却产生不了一个哲学家/心理学家or哪怕思想家了。太惨了。其实越读越会觉得西方有很多近代被推崇的思想家的思想 其实是对中国古代早已有之的思想的再提与结合本土文化的阐释 西方本身没这思想 所以有人提出之后就奉为了圭臬。而我们百年前就着打倒孔家店的旗号抹平了本土文化 对于舶来品再怎么努力引进学习那也不是自己的东西 没法照搬 没有自己的土地可以对其进行嫁接 没法逐步适应并完善新思想 最后的结果要不就是荒漠要不就是变异了的只有三枚花瓣儿的星球🤷‍♀️

#2022已看剧单#No.10 【2022.03.14-03.19】7h 一个杀人犯解救另一个“杀人犯”的故事 。 社会性高于推理性。 大篇幅讨论死刑的存在和意义，立意深刻略显啰嗦。 百转千回，但结局有点仓促了…

想给金世佳和卜冠今好评，其实两位演员对寻果的演绎值得五星，从第一部就深入人心，但是第二部编剧依旧骚操作甚至更恶心，强拆cp天打雷劈，写的什么东西，寻果好好的感情被编剧侮辱恶心了，客串本来很感动，但剧情还要恶心我，什么错把遗憾当做心动，这写的是人话吗？全被你们毁了，全被资本毁了，捧你的新人去吧

如何培养创意？无他，向内修行，向外学习。知易行难，与世界上许多其它事一样。 创意不易得，亦不易写。书中所说与我的创作经验相符，帮助我梳理了写作、设计的工作思路。文字简白、态度真诚。未来如有人问及相关问题，我会推荐这部剧。

文明需要经过几十亿年曲折的演化才能出现，毁灭却只要一瞬间的愚蠢。

太牵强的剧情，TVB水准越来越洼了！

还是那句话，我喜欢Leslie Ash先生的文章，我还是那句话，Leslie Ash先生是写作家里最朴实善良单纯真实的一个人儿

细碎的沙砾铺满整个沙滩，人们在沿岸散步，用海浪冲上来的树枝画上各种图案，海浪一次比一次高涨，盖上沙滩上的印记。而当局的手法正犹如海浪一样，轻而易举就能讲一个人的一生从各种印记中抹去。整个故事的时间线很长，从序曲就埋下的谜底，直至故事最后一章才揭晓，关于善恶的定义，编剧总是用简单的话语描绘着，那些真实可见的人物一个个活在身边，在哪里好像都能找到缩影，最开始被海报上那句“这是个流行离开的世界，但是我们都不擅长告别”而吸引，感觉故事的内核除了揭露在车臣战争的背景下人的生活环境，跟把钢铁制造的树木，塑料材质的叶片假装出来，环境污染严重人均寿命四十五岁的林区之外，还有最清晰可见的就是孤独跟位于隐喻最深处的政治。好在，人与人之间的温情总是能够化解一部分的坚冰，那能支撑着挺过黑暗的信念一定也能在某个不经意的时刻带来新的希望。Shadey，我们却也拥有一切。

一段感情里，有时候私心一发作。说出的话，是在索求对自身的关注。问出的问题，是在期待对方所回答。并未替对方的感受想过，问出的问题是在期待对方的回答是自身所期待的，往往回答的不合你心，你便会感到失望，也就有了匮乏感。