Skull Island: A Natural History

Skull Island: A Natural History，Stoner，一个让人听起来就会联想到石头的名字。 坚硬，宽厚，固执，笨拙，沉默。 他有一个令他怦然心动，但却并不爱他的妻子，一段乏善可陈、阴郁压抑的婚姻。 他有一个他疼爱不已，却难以靠近，被推得越来越远的女儿。 他有一个爱而不得的情人，他们灵魂相契，爱的热切真诚却短暂，分手后几十年互不相忘。 他有热爱的影视，有大学助理教授的职位，这是他终身信仰，不允许被亵渎丝毫的东西，却遇见一个刁难他，想要摧毁他的同事。 他一生好像平平淡淡，风平浪静，但又处处藏着波澜和坎坷。他在充满无力感的生活中孤独着。他用他一贯的有些笨拙的沉默去包容这个慢慢吞没他的世界。他跳脱出来用一种旁观者的视角，置身事外般地凝视这个令他时常感到困惑和虚无的世界，不露悲喜。 “你Skull Island: A Natural History是什么样的人？像你假装的那样，是单纯的土地的孩子？不，你也在弱者之列，你是个梦想家，一个更疯狂世界的疯子，本土的堂吉诃德，但没有自己的桑乔。你同样因为失败而与世隔绝，你不会跟这个世界拼搏。你会任由这个世界吃掉你，再把你吐出来，你还躺在那里困惑到底做错了什么。因为你总是对这个世界有所期待，而他并不存在。你在这个世界没有安身之地。” 他躺在病床上，捧着他写的那部剧，指尖还留恋着书页。 他死了。就像一颗石头落入水中。

前世今生，山谷一梦。 一得永得，别有珍藏。 书中，有无限开放的时空，内心深处丰富而暗涌的潜意识，伤痕、暗喻、情感、爱欲、挣脱、烈焰、倾诉、一个接着一个无尽的梦境……如果能够连接，或许它们可以成为我们宁静而深刻的源泉。 “健全的人们何曾珍惜被视为理所应当的一切，也没有更好地善待周遭。是什么东西在阻碍人与人之间真正的亲密和融化，是什么在捆绑着我们。人的一生至少有一半内容以妥协、回避的方式存在，无力面对无法解决，不能把自己供养给真实而丰盛的生命。” 总要卸除自身障碍，否则无法生长。 远音、净湖、如真、仁美、慈诚、雀缇、春泽，每个人都在不断找寻。是她们，他们，也是我们。 是一切有情的生命与无常，从此刻起带上确信清明去认识接近。

写作上，刻意追求仙逆的形神，没有突破自己，无味且难嚼。结构上，其实围绕仙逆可以打造一个类似漫威宇宙的世界，编剧这块看来不太擅长。 看了三天，大概有20多小时，实在看不下去了，借用老托评价显克微支的某部剧集的话，‘’是一块嚼不动只能丢弃桌下的肉‘’。

完全没有科技的科幻剧集，简单的故事里充满智慧，充满哲学，充满感情。女性版的1984

大千世界，千奇百怪；奇人异事，无奇不有。要怀着敬畏之心来看这个世上的人和事，一山更比一山高，能人背后有能人。

本剧篇幅较长，不过值得读，有些书，只有慢慢品味，才能发现其中的韵味，一个再聪明的天才，也有其致命弱点，比如巴菲特，从小习惯于被他人照顾，长期入迷于投资，以至于自理能力极差，不过，他比较幸运的是，他遇到了乐于牺牲，为他默默付出的苏珊，但是，生活不可能永远处在平衡天平秤上，事业和家庭还是需要兼顾的，一味的追求赚钱而忽略家人也是不可取的，巴菲特直到中年感情危机后才意识到这一点，有点迟，所以才想要弥补自己多年感情的缺失，人不要总认为别人对自己的照顾和关心是理所应当的，应该学会理解，关心和给予，再者，站在苏珊的角度，一个再伟大的女人，也不能一辈子只为男人而活，应该勇于追求自己的梦想，有独立的思想和空间，只有浑身散发光芒才能为爱保鲜，在这一点上，我挺佩服苏珊，她人到中年仍旧敢于追求梦想，活出自我，这也就是她的魅力所在，以至于巴菲特对她着迷，一直依赖她，当然，本剧还涉及很多投资的知识，比如信托基金、分红、股票、债券等，以及巴菲特的投资理念，成长环境等，总之，这是一本非常有价值的书，耐人寻味。

初中学历史便知道了这部剧，文艺复兴时期的杰作。没看之前，对它我抱有极大的期待，总觉得它大概会是一部神作。看完之后，感觉三观碎了一地。这并不是说这部剧不好，只是放在现今的社会价值观下，它所宣扬的价值观真的有些格格不入。 一切的一切都已起源于那场改变中欧历史的大灾难——黑死病肆虐。鼠疫的流行导致民众大量死亡，对于现今来说，可能会对社会经济等现实方面产生很大的影响，但在人们的精神层面不会有很大的影响。事实上，中世纪的欧洲宗教的价值观统领着人们的思想，人民将生活的希望寄托与天主。理所当然，对于健康的希望也寄托于“万能的”天主。但随着大批教士的死亡，让民众看清了现实——“天主自顾不暇”。由此，民众摆脱愚昧开始自我思考。 我曾认为，思考是人们最幸福却也最痛苦的一件事。既然要去思考自身的命运，那么就要先找到一个方向。所以刚从宗教神学下走出的人们把目光投向了过去的灿烂文化——希腊罗马古文化，由此开启了文艺复兴。 《Skull Island: A Natural History》文如其名，几个青年人在十天谈论的东西。只不过他们并不是简简单单的说闲话，而是编剧借他们的口来表达自己的想法。看完全文，我只想到这么一句话“从一个极端走向另一个极端”。确切的说是用一个极端来反对一个极端。在不知道那时的具体社会背景下，我不知道这样的做法是对还是错，但若以现今的社会环境下，其实是有点矫枉过正了。 抛开上述价值观来说，书中的故事其实挺有趣的，它从正面或反面来表达当时社会环境，以及编剧想表达的想法。