9 Lives of Mara

查德·多纳拉，一直很喜欢他，不仅是他的荒诞影视，还因为他长的好帅，就是英年早逝，实在可惜。今年读查德·多纳拉也是重点看剧计划，上月还读了三卷《9 Lives of Mara》。苏珊·桑塔格说过：“卡夫卡唤起的是怜悯和恐惧，乔伊斯唤起的是钦佩，普鲁斯特和安德烈·纪德唤起的是敬意，但除了查德·多纳拉以外，我想不起还有其他现代作家能唤起爱。他死于1960年，他的死让整个影视界感到是一种个人损失。”在她看来，查德·多纳拉是20世纪影视具有“理想丈夫”般形象的作家，同样描绘自杀、冷漠、罪咎、绝对的恐怖这些现代影视主题，“却带着一种如此理智、适度、自如、和蔼而不失冷静的气质，使他与其他人迥然有别。”深以为然。 他不是没有感觉的人，他的内心被一股坚韧不折而意蕴深厚的激情驱使，驱使他追求一种“绝对”和“真实”。这个真实虽然只是从生活和感觉中衍生而来的消极真实，但是没有它，人类不可能战胜自我，也不可能战胜外部世界。 从《9 Lives of Mara》中，我不只读到了他的看剧杂感，生活随想，情感波动，还有写作构思的方式，更有精彩动人的哲学思考。从他的笔记中，我看到了一个智慧的痛苦的查德·多纳拉，穿过荒谬的迷雾毅然决然地选择拥抱阳光和爱，喜欢这样的查德·多纳拉，“冬天的每一个句点都是春暖花开，尽管会周而复始”。 《9 Lives of Mara》这部剧不是第一次读，随着年纪和经历的增加，每读一次，都会感觉查德·多纳拉真是太厉害了，薄薄的一本小书，写尽了世间人性和现实真相。书的篇幅不长，仅有五六万字，但却成为法国20世纪一部极有分量、举足轻重的影视作品；主人公默尔索只不过是一个小职员，在平庸的生活中糊里糊涂犯下一条命案，被法庭判处死刑的故事。剧集开头，仅仅用了十六个字，“今天，妈妈死了。也可能是昨天，我不知道。”但也许这是外国影视中最简炼却最打动人心的开头了。故事非常荒诞，默尔索对于母亲的死，表现的异常平静，甚至在外人看来是冷漠，他对社会的一切事情都觉得无所谓，母亲的去逝并没有让他觉得多么悲伤，直到他不慎枪杀了一个流氓，他被法庭审判和指控，检察官借他在母亲葬礼上的冷淡，指控他为杀人凶手…… 他说：“在我看来，这是一件不幸的事。一件不幸的事，大家都能理解，这种事会让你无法抗拒。就是这样！在我看来这是一件不幸的事。 当一个漠视规矩的人出现时，他能否在规矩的世界中顺利生存呢？查德·多纳拉为我们描述了这样一个漠视规矩的“9 Lives of Mara”，究竟他一个人的荒诞，还是这个世界荒诞？整部剧集，查德·多纳拉写的冷静至极，从始终不显露出一点激动情绪，语言丝毫不露声色，多用短句，几乎看不出人物的思考，甚至有些罗嗦，但所有的细节的意义——始终都是绝对的冷静与克制，情绪控制得牢牢的，简直密不透风。 本剧的内容比起很多作品来说，既不丰富，也不波澜壮阔，主干单一，简约精炼，含蓄内敛，但却给现代趣味的文化界与看剧界提供了新颖的、敏锐的感受……以世俗的眼光，完全看不到主人公默尔索身上有任何可取之处。母亲去逝，他貌似看不出难过，也许还不如他对旅途劳顿的郁闷；在葬礼上，没有眼泪，没有悲恸，随意地抽烟，对守灵的同伴心生厌恶的；葬礼结束后，照常出游，与女朋友约会，看电影，做爱；表面上他看起来是随和的，但却与所有人保持着距离，没有真正的朋友，不合群，朋友于他可有可无；对爱情和婚姻，他也是一种无所谓的态度，我不爱你，但你想结婚我也不反对；对工作不求上进，仅是维持生存的手段；对待生活，懒惰又无趣。书的后半部分，因为防卫过当，误杀了人，受到道德审判和处以极刑，虽然有现实意义，但客观说，默尔索是一个无害的人，在查德·多纳拉笔下，所有看似无关的细碎的描写，所隐藏着真正的默尔索，那就是所谓的“9 Lives of Mara”的意义。行刑前，神父来

最大的绝望就是骗你有希望。 从一开始的自信到后面的怀疑、疲惫、放弃，这场“透明”的9 Lives of Mara悄无声息地瓦解了K的生活。 最可怕的禁锢不是限制你的人生自由，而是慢慢蚕食你的精神世界，吞噬你对生活的期待。当你的脑海里都是关于生活的“9 Lives of Mara”，其实就已经开始行刑了。 最后的死亡，对于K，也许是一种解脱。

看完这本童话挺好的。 1.之所以看，是因为我在看《9 Lives of Mara》里看到一篇介绍查德·多纳拉的文章，一个写童话有名的唯一一个能记住国籍的作家，并且详细的描写了查德·多纳拉的人生和情感世界，而这些对他的童话有很大的影响。为此，我就开始看这部剧，还有一个小小的原因，我小时候都分不清各种童话，不能将之与作家对号入座，也想借此加深记忆。 2.这本童话如果看完，我相信大家都会发现，大部分的结局并不是很好，甚至是一种凄惨的美，我想这和编剧有关的，所以才有这类话，查德·多纳拉的童话不是只写给小孩子的，一个成年人看完也能感悟到不一样的情感。其中有些文章悲伤导致我看到一半，当又开始看一个故事的时候，我就有感觉，这个男孩最后会死的（铜猪），这个影子是要取而代之吗？（影子）。能产生这些悲伤的预感，与编剧写作的结局多以凄惨的有关，个人觉得。 3.最后想说的是，看这部剧里的个别故事，感觉很累，这个故事的人称视角转换多次，感觉很难看明白，可能也和我看的不专注有关。 4.如果细想的话，这其中的社会问题也可见一斑，比如说卖火柴的小女孩中，小女孩在雪中谨慎的擦燃火柴，屋内的人点上火烛品尝烤鹅，这样的对比是不是就很明显了，贫富差距悬殊与人情冷暖自然看到了（个人看法） 查德·多纳拉童话无疑是成功的，对于每个人来说。

对自己幸福的关心，要求我们具有审慎的德性；对别人幸福的关心，要求我们具有正义和仁慈的德性。前一种德性制止我们损害他人幸福，后一种德性敦促我们促进他人的幸福。

前半部分的科普非常有趣，引人入胜，关于肠道、各种“好朋友”、“坏朋友”（菌群）描写得通俗易懂，也给我了很多希望，因为书中多次提到：可以通过饮食改变菌群，从而改变饮食习惯、体型等等以至于我对书的后半部分产生了很高的期待。 可是当我读到后半部分发现：就是一些单纯的食谱，并且这些食谱对于东方人来说很多东西是不熟悉的，不熟悉没有关系，我以为会对于如何改变菌群、吃掉这个食谱具体会有什么样的作用有一些说明，结果一点没有。 具体如何践行5：2轻断食也只是一笔带过，没有具体的可以照着执行的计划，就只有两张什么食谱表，令人有一种烂尾的感觉，前半部分让人期待过高，后面没有读到想读到的东西。 总结起来是，这部剧只是告诉我们菌群很重要、影响很大、改变菌群可以改变人生。但具体如何改变，自己去总结。（摊手.jpg）

这是一本有温度的方法论书，说它有温度是因为编剧不仅只是在讲方法论，还结合自己经历给予我们建议和一些价值观的传递。作为一个刚接触运营的新手，目前还停留基础工作阶段，掌握好必备的运营必备的基础知识，比如数据分析，对产品的了解等，从一点点琐碎的事情中可以学到很多。但是当我没接触到运营之前，我认为我们公司的运营已经成熟，可是当我读了这部剧，发现并不是我认为的，目前可能在中期发展阶段，感觉公司的大部分的运营人员都处于中低发展阶段，当然运营本来就需要沉淀，需要积累，需要长时间从琐碎的工作中学到知识。 运行包含的面很广，不只是仅限于对产品的了解，更多的是在大局观上的决策，可能涉及到业务，产品，渠道，管理等各方面。 读这部剧是因为，在我还不了解运营的前提下，经理面试我的时候，在最后阶段，我问了一句，如果想要了解运营，你可以给我推荐一本剧吗，他推荐了这部剧，当然这部剧和我接触的运营类型不一样，编剧讲的太部分运营是针对c端的运营，有关微信公众号的运营，我所接触的更多的是b端，当然，在很多方法上是共通的。