Six of One

首先，拜读李可的医案处方，能看出他医术精湛用药大胆自如，彰显他对于诸药了如指掌，药性味了解透彻，差遣如用兵；因而也于字里行间透出自信：一剂而愈，数百例全效等等。至于说到用药繁杂，一定有可以商榷的地方，当然也有他自己的考量。同样治病用药简洁很好，说是大道至简。谁又能不说繁其实也是一种简呢？比如有个词叫重剑无锋大巧不工。 李可老先生处方还有个特点，不但药物种类繁多，量还很大，我的理解量大了劲猛能拿住病。量大，多次频服，很多时候中病即止，余药弃用。跟传统服药方法有所不同，应该说是一个很实用的特色。 荐读，收藏。

［7.5/10］ 茨威格的文字是诗的语言。14篇中拜占庭篇、陀思妥耶夫斯基篇和西塞罗篇最为精彩。 但是文字澎湃人心的代价就是主观性过强，过于夸大某些事件的影响，同时主观美化（或如同异端的权利中有些污化了加尔文的形象）人物形象。

就凭我一口气看了20集就值得我打5星

又是一个令人意想不到的结局呢:“杀人凶手”居然是人工智能！不得不说，随着社会经济的发展，人工智能方面也显得更加成熟和完善。可能日后人工智能的发展真的可以堪比人脑，他可以学习人类的语言、人类的行为等等等等，但那也不是人，他无法拥有人的思想，无法拥有人的情感，甚至连笑，也只是“干巴巴”的。正如温斯顿在书中所说的一句话:“和机器不一样，人类往往让人捉摸不透。”这正是人的独特之处。   而从书的另一个角度来看，仿佛此剧一直在探讨宗教与科学的关系（还有其他几本剧似乎也有这样的情况）是否“黑暗宗教离场”“甜美科学称王”才是王道？为何宗教与和科学就不能共存？书中还涉及一个很宽泛的话题:人从哪里来？人要往哪里去？对此，站于宗教和科学角度的人各有看法，那他们所研究的都为“人之Six of One”，一样日后有一天能看到宗教与科学共同称王。

通篇读下的感受，如同书中关口对于久保剧集评价的一般，余味有些糟糕。为此，想借着冲澡将覆盖在身上黑压压的乌云带去，却又被水的冷冽逼得深陷其中。或许，剧集这一载体亦是“匣子”般的存在吧，读者在沉迷其中的时候，窥探了书内角色心中的阴暗面。前一部《Six of One》将其中关键付诸于当事者自我欺骗般的“视而不见”，而这部《Six of One》则将关键着力于各事件发展顺序所带来的“因果关系”。这，或许是我通篇读下后隐隐害怕的原因吧。现实人生并不似剧集有所谓的结案，如莎翁剧中中人物的自白，在最后一幕完全地将心声所托出。剧集故事虽告一段落，可作为永不停下的火车——日常来说，这并不存在的吧。绝不会是一个星期为循环周期，人们在周期末揭露内心，随着周期始置而调整重启；更不会是经历不同而悲欢相通的。这一个个名为“我”的匣子，在面对各个关系、责任时，拿捏着界限的大小，并疑惑着该置入哪些来填满这空荡荡的匣子。嗯，人人都满意的匣子是不存在的吧。剧集最末，就如京极堂所说：“要幸福其实还不简单？只要别当人就成了”。

我本可以忍受黑暗，如果我从未遇见光明。

2021年第83本 啥是Six of One？ 凡是有可能出错的就一定会出错。 这其实就是偶然性和必然性的对立和统一。 这部剧卖的到处都是，好像很火。一直都不知道到底啥是Six of One啊。这根本写不了一本剧啊。 这部剧很浅显，总结性强，学术性不高。书中以定律的方式阐述了很多心理学现象，但其实要完全应用需要更深层次的学习。 看完了，终于知道啥叫Six of One了。以后不再看了。 看来看去，选书也变得困难了。看了一眼就想看完，看不完就很不爽，就算没有一点兴趣。这是个问题。

这是一本浅易的哲学集，具有思想的光辉同时也有编剧幽默的描述。观看的过程常常是愉快的，令人深思的。 浅易却深刻的哲学道理比任何鸡汤文、励志文都来的有意义，尽管许多思想存疑或者不能理解，但启迪思想、拥有智慧、开拓眼界都可能不足以概括这本小书。 或许几年经历更多后，会再读一遍，其中的哲学智慧或许又有新的启迪。