美国犯罪American Crime

喜欢这部剧的文笔，行文脉络流畅自然。 （立意很常见；男主的三观难以评判） 尖锐： 人们为拥有良心的自己感到无比骄傲，自诩社会的一员。然后他们就会理所当然地指责那些在他们看来没有良心的人，让他们不敢反抗自己。 深刻： 当时的我太年轻了，还不清楚人性本来就充满了矛盾，这个世界不是非黑即白的，真挚中也包含着一些做作，高尚中也有一些卑鄙，即使是邪恶，也蕴藏着一些美德。 俏皮： 她平生最喜欢的三样事物就是酒、笑话和长相好的男人。和她相识是我的荣幸。 幽默： 为了心灵获得宁静，一个人必须每天做两件不喜欢的事情。虽然我不记得它是谁说的了，但我对此深信不疑，并且身体力行：每天早上起床和晚上睡觉。 准确： “我跟你说，我非得画画儿不可，我必须这么做。对一个落水的人来讲，他会不会游泳都不是最重要的，能挣扎出去，才是第一位的，否则他就会淹死。” 优美： 不透明的蓝色中还带着些浓浊，宛若精致的青金石雕盘，在极致的精细中闪动着层层光芒，这多么像生活中难以预料的神秘悸动……而鲜艳醒目的红色则会让人在静看的时候联想到许多事物——那宛若挂在冬青灌木上的小红果，那飘着白雪的英国圣诞节以及节日里的欢声笑语……转换突兀而迅速的深黄色和绿色，宛如清风给人送来春天的芳香，又宛如混着泡沫的山泉给人带来几丝明净……

有位大大推荐为都市剧集的代表作，所以特来拜读。嗯，结局蒹葭这个事确实是一个大大的伏笔，没想到的那种，然后让前推确实处处有伏笔。比如开头，年纪轻轻的天之骄子去黑龙江的小山沟，还带着相机拍拍拍，还有蒹葭一直在游山玩水，没见去做什么大事业，不避孕，安心给二狗生孩子，确实，如果是时日不多，我也会想四处走走，但是匆匆忙忙，去西藏也是来去匆匆，毕竟时日不多，我也想拿相机记录，不会去阻拦爱人的一些三心二意也可以理解，毕竟不是能一直守在他身边，如果走后他能不那么孤独也勉强可以不那么介意。 不过，有些地方真的虎头蛇尾。话说我针不理解陈龙象这个角色到底有什么存在的必要，还有他身边那个神秘的踮脚女子。还有二狗爷爷陈半仙，还不如说他就是个无名的老头，毕竟没什么伏笔。状元王玄策的那壶酒还是什么的，也没见二狗来喝，真的无语。主线出来很多人物，作用好像只是为了写二狗能够挖掘小人物，成就他们的人生。那么这个主线也太散了。诚然，我们的人生中有些人就是出现过一次，但是作为剧集，我觉得不够，最起码这些人要对主角有一定影响啊，要不这些小人物，来几个意思意思就行了，通篇都是也太过了。袁淳出场比蒹葭都多，真让我有点接受不能。女主反而成为了配角的感觉。虎剩、解放、还有那个陈象爻的哥哥叫啥来着，这几个哥们后期没感觉有啥用啊，完全成为边缘人物了。 二狗强上荞麦那段真的挺刷新我三观的，可能这就是男人吧。鲜少有不偷腥的，还只被他视为生理需求。

#管理# 现代高端人才注重精神追求和自我实现。那么华为也应该不断创新优化管理制度，以适应现代人才的心理需求，况且既然是人才就有很多跳槽的选择，留住人才也很关键。另外也很高兴看到低调的华为厚积薄发，现在汇成大江大河，不再是过去的小溪流。所以适合过去小溪流管理制度，不一定适合大江大河的管理制度。里面有很多适应国情的管理制度值得借鉴与反思。不管怎么样，都为祖国骄傲，为祖国拥有这么优秀的企业骄傲。

安欣忠于理想

安全，自由，价值，亲密，这几个递进的概念，以及改变心理定式逻辑的5步法

2015年就读过了这部剧，印象非常深刻，书中关于贫穷本质的分析，相当反常识同时又非常有逻辑。之后读了《美国犯罪American Crime》，稀缺中“带宽”的概念与贫穷本质对于穷人困境的分析不谋而合，进一步加深了对编剧观点的理解。 今年，编剧得了诺贝尔经济学奖，重新翻出了看剧笔记进行温习，简单说说感受吧。 贫困陷阱是指因为一些原因，长期陷于贫穷，无力自拔。而改变穷人陷于陷阱，循环往复的生活状态，需要外力介入，这个力量如何施加，使用什么样的力量，是一门科学。陷于贫困陷阱可能有很多原因，教育问题，环境问题，书中用很大篇幅分析饥饿问题，一个人因为占有能量不足，导致无法从事工作，也就无法获得更多的报酬去改变生活状态，在今天的中国，已经很难想象出现这种情况。 编剧通过列举大量事例，来分析穷人的逻辑。穷人对生活的计划性更强，因为穷人只有更加精于计算，才能依靠菲薄的收入来维持生存。穷人因为长期处于缺少带宽的状态，所以没有能力进行长远规划，稍有“外快”，也会马上用到应付眼前的困境。穷人之所以会在一些看上去并非必须的地方花费宝贵的收入，是因为对于穷人而言，面子、精神生活甚至比富人更加重要。一些看上去很荒唐的事情，只是因为我们不懂得穷人的逻辑。 书中提到一个关于小额贷款必须坚持零不良的研究结论，印象非常深刻。如果相信其他人都会违约，那么这个机构会破产，于是我也可以违约。所以，只有坚持零不良率，针对穷人的小额贷款才能持续运营下去。 编剧用一本剧来分析穷人的逻辑，说明了一个问题：消灭贫困，绝不仅仅需要物质投入，搞清楚穷人的逻辑，才能实现事半功倍。 中国人都懂得，要想富，先修路。今天，我们还在说，扶贫，既要扶智，也要扶志。这是中国式扶贫，与西方扶贫有很大区别的地方。

搜集这么多案例也不容易。尽管许多语焉不详。看完后，仍觉不尽兴，觉得归纳提炼能力不是很强，难有一种整体感，往往会陷在某个案例中。这个尝试很有勇气也很大胆，可作启发。既然这样，可以再看看，在汇总之上能否拉出几根线条来。

开始看这部剧是因为厌倦同别人沟通，看完之后厌倦的情绪有增无减，书写得很好，只是自己心态不好…