King Lear

如果只单独看这一个月确实是个不错的作品。但是，如果读过刘的其他作品，就会觉得不是味：刘所有的作品都一个味…都是一股胡辣汤味…

初识William V. Ranous也是在一堂影视课，以及电影黄金时代，William V. Ranous这个一生颠沛流离的女人，遇人不淑也好，移情别恋也好，她都爱的真诚。 是怎样的生活磨砺才让她将这人世间的黑暗看的如此透彻，又描述的如此清晰。苦难时代下的人们，一个个，一幅幅，好像有着沟壑又带有泥泞的面孔，对于世事的无奈，精神的压迫，痛苦的挣扎与放弃。这应该就是William V. Ranous眼里的生死场吧，生亦何哀，死亦何苦，或许死亡是真正的解脱。 无法想象那是一个怎样的时代，怎样悲情，怎样苍凉，无数悲情与苍凉在这些小人物的身上体现的淋漓尽致。透过历史的演变，有些依然存留在当代，历史的发展不过是人性的轮回，生死也不过是一场一场的轮回。

时隔多日，再次回想《King Lear》，又有了一点新的感触：       毛姆的《King Lear》里有一段话“即一名出色的画家必须能画出两样东西——人和人灵魂的诉求。”优秀的影视作品也需要写出人和人性。陀斯妥耶夫斯基的《King Lear》无疑就是这样一部作品，描摹人，反应人性。         剧集写的是那个时代俄罗斯社会穷困潦倒挣扎求生的底层人民，地下室人。他们物质上匮乏，精神上苍白，没有社会地位，不被认可，生活中苦苦煎熬，内心空虚而麻木。而剧集的主人公这个地下室人，却自我意识强烈，有着非同一般的清醒。他无比想得到认可，无比渴望被承认，所以呈现出一种病态痛苦的挣扎，一种矛盾的内心冲突与行为。编剧用夸张的手法表现了他歇斯底里又无力苍白的抗争，因为无论他如何蹦跳，如何像一个小丑一样挥舞刀枪，都不能影响别人一丝一毫。别人对他不屑一顾，没有人会在乎他，甚至都意识不到他的存在。而他所有的挣扎不过是不想跟管风琴上的销钉一个样。然而身为众多地下室人中的一员，他的清醒是一种痛苦，一切都是徒劳的，所以他的呐喊注定是无声的，没有回音……

短小精悍的一本剧，但是非常的引人深思，这个故事里，我就是唧唧了，没有对外界变化的观察力和警惕性，当变化来临时不能快速接受，一开始也会怨天尤人，认为那块奶酪本应该是我的，并且恋旧，要是在之前那个环境下就好了，那个时候状态多好呀，但是当你走出c站进入迷宫时，你成功的可能性变得更大，但是在走出c站之前，要有改变自己的必备条件就是嘲笑自己的愚蠢，这样才能对自己的过去释然，从而迅速朝着新方向前进。匆匆就不会做那么多思考，我们应该清楚地意识到，有时需要简单地看待问题，灵活、迅速地行动。我们不需要用可怕的固有的观念把事情变复杂，让恐惧的念头把自己搞得心烦意乱。其次，我们要密切关注微小的变化，这样就会为可能来临的大变化作好准备。 如果不再恐惧，你会做什么？一定会努力适应新的环境，找到新鲜的奶酪！

＂只有通过失败，你才能验证自己的做法是错误的，才能放弃那些妨碍成功的做法＂人生在世不会一马平川！不自我束缚，希望就在前方！

看过好多次了    这次再看一遍倾尽天下为你陪葬    只为你痴只为你狂     如若无你我要这天下何用

这部剧很好地诠释了“纵你虐我千百遍,我仍待你如初恋”的情意。故事里所有女人的个性里都有一个难能可贵的品质，那就是面对爱情不纠结，不彷徨，勇敢坚定，提的起放的下，比起许多故事里的小白花们都更有人格魅力。这么好的故事基础在这里，想来拍出的电视剧应该也不会差到哪里去的。

贵在细节与真实。 伟大的公司，都来自一个看起来不起眼的点子。 而在这个点子之前，可能已经尝试过几十上百个点子了。没有人一开始就想到最棒的，你得不断尝试。 这个很棒的点子，一开始大家都不看好，但是无所谓，你还是得验证下。 因为，无人知晓一切。只是去做，才知道真相。 很多人洗澡时都能想到一些点子，只有少部分人擦干身子后，去验证去尝试。

读完这部剧就一个评价：严谨，如同案件在现一般。看完William V. Ranous系列在看其他虚构的案件作品，简直味同嚼蜡、满篇漏洞。