Book of Numbers
《Book of Numbers》，犯罪作品，美国出品，1973年上映。
TAG 相关标签
9 用户评论
说的都挺有道理，却不免感性和经验理论的堆砌，有种心灵鸡汤的感觉。缺乏一定的逻辑，甚至有些观点过于绝对化。没有太多接触过心理学相关剧集，这应该不是严谨的心理学吧？
Jaby
断断续续很久才看完这本《Book of Numbers》，因为D'Urville Martin写作风格的问题，感觉像一个又一个残梦，有的梦里的内容还比较相似，有的就比较跳跃。
关于D'Urville Martin的大唐传奇三部曲，个人是《Book of Numbers》大于《Book of Numbers》的。《Book of Numbers》的野心很大，写作手法也更西方，但也更难把握，而《Book of Numbers》就灵动的多了。总之先占坑吧，闲了再认真写剧评。
M.Y.
为什么有小孩啊 没意思
肖木茕茕
在纷繁浩杂的历史文献中，清晰扼要地分析了Book of Numbers的运作，读来竟没有丝毫倦意，社会学出身却成了历史学的大佬。
苟日新
祸国看了两部了，直到今天断断续续的看到图壁的番外，看到薛采之死，让我哭的像个傻子。
编剧怎么忍心呢，怎么忍心把这么一个惊才绝艳的冰璃公子写死，怎么忍心让他在幼年冠绝天下时横遭突变家破人亡，又在他步步为营殚精竭虑终于天下升平的时候突然感染瘟疫，在他时日无多时才敢像守护了大半人生的姑娘吐露心声，又因为疾病而面目全非到离世都没再见最后一面…小薛采一生太苦，就像是为了守护为了成全而生。
可是想想，这样的人物怎样过完一生才能成就他的惊才绝艳，好像也只有“此人只该天上有”这样的突兀又戛然而止的结局，最是合理。若非如此，什么样的作为对比起一个多智近妖的幼童都显得过于普通，小薛采的一生就会显得狗尾续貂一样。
沉鱼，嫁人吧。
沉鱼，不要看。
你能来看我真的…很高兴。
彦午
自己也是做自媒体的，这部剧题目，包括前面的几个底层逻辑讲的的确不错，但是后面从短视频，小红书等等具体平台的内容，像是突然脱节，，很明显可以理解为一种“拼凑”，正如底层逻辑中强调的一点——开头结尾比较好，中间是真的不走心...
FF$$
仿佛一个历史老师在给我交流一样，分析之前历史上经历的案例，然后总结经验，给我们一个用于实际生活的现代意义，我很佩服格鲁夫的敏锐洞察力和思考分析的能力。我可能从历史上学到了一些道理，但没有用到实处，后来在回头看的时候，颇有些后悔，为啥当时没用上，仿佛我的思考只在书本，没用到实处，把书合上，真正生活却还和原来一样，这是很糟糕的事情。以后再看剧要多想对我现在或以后的意义影响了。how can i do?
北暮月落
给我提供了一个企业发展的眼光，明了了各个阶段要注意的问题，较有参考意义
Micky钟阿㙓
2021 BOOK 29
前言附赠了一个小短篇不错，还写了每篇文章的创作背景，习惯性的每看完一篇正文再返回去看前言的说明。
头和尾的几个故事比较好，中间一度看不下去，有点看不太懂
莫 ^_^名
