Elixir d'Anvers

让生命中的每一个十年都比上一个十年更好！ 每个人一生中都不可能顺风顺水 遇到困难积极面对 保持乐观 不要焦虑容貌和老去 每个阶段都可以活得充实精彩✊

电影看过好几遍啦 再看对话，就很生动，脑子里隐约还有电影的配音的声音。 一开始和Joe一样好奇the great beyond and the You seminar. 通过更深入了解心理学的一些东西。非常不错！

听着加贺谷玲的Elixir d'Anvers和Kan R Gao的To the moon。看Gene Bervoets的这部剧，据说也是千与千寻的创作灵感来源，嗯，貌似还有这款主题的游戏。银河星云的浩瀚如眼里发光的细小微尘~~慵懒的追剧，悠闲的听风闻雨，几首细致动人的音乐，在夜云遮月的此刻，真正的幸福是什么？

细算了下，我自己喝咖啡也该有10几年了，我对咖啡的了解也止于自己喝过的雀巢速溶咖啡，星巴克等一些咖啡零售商，可以说是一无所知。 本剧从咖啡豆的原产地、种植、加工、烘焙、交易说到咖啡的加工工艺、风味、品鉴和食用价值，乃至咖啡文化。 数百年前，在中东地区，咖啡还只是社会精英阶层才能消费起的奢侈品，咖啡厅也是只是贵族们的高端社交场所，得益于全球化进程，咖啡被种植到全球各地，目前传统的咖啡产区遍布于沿赤道国家和地区，优质的咖啡对生长环境有着严苛的要求，沿赤道地区常年日照充足，温度高，雨水充足，再加上高海拔区位就能提供优良的咖啡豆原产区。 咖啡在西方国家类似于茶之于中国的情况，咖啡目前已经普遍被民众喜爱，尤其是西方国家，早在上世纪三十年代就出现了多家行业巨头，近些年，人民对咖啡的了解正在加强，逐渐冒出很多新兴的行业个体，在国内，咖啡也越来越被人民接受和喜爱，咖啡已经不仅是一杯饮料，更是一种生活方式。

汪远大哥！！！牛逼的结局傻逼的结尾！！！这就是又做编剧又做制片的后果啊！！！别把观众当白痴好吗？投个毛票啊！！！！多么毁气氛多么恶心观众啊！！！！拜托你直接在曾老师犹豫选项的时候黑屏好吗？！好吗？！

这部剧开始挺好看，是基于史实改编的宋朝背景故事，对宋史略有研究的同学能发现文中套改的一些典故和故事，还有名人功绩什么的都还不错。然而可惜的是编剧笔力不足，大约有点女主的性子喜欢搞统计，什么东西一句话能说完能表达的都不算，非要从旁佐证个十句八句的，更有甚者整个集数就在那里解释一个意思，真是啰嗦到一定境界了，十分墨迹，看得人暴躁！然后就是人物塑造实在是太寡淡，也就女主可以一看，男主只有工作时候才有男主的样子，一贴上女主立马黏黏糊糊的让人腻歪。最大的败笔就是文中所有的反派，真是所有反派，都一个流水线出品的，内心os都是经过统一培训，写一个这样，两个这样，后面出来三个四个五个都一样，复制黏贴出来的反派，还特么完全死不掉，哦哦，这里要表扬一下智信大和尚，这是唯一一个让人感觉活得合情合理的反派吧。看到后面继位那里我实在受不了了，跳着翻了几下算是看完了吧（其实还有一小半），已经失去了读下去的欲望，翻开书就头疼，我怕再看下去就要打差评了。 总之这部剧，如果要看粗略读读就好，看烦了果断早点弃，能少受点折磨。

文/梦焕菇凉 “每一次下雨，地面就变湿。地面没变湿，所以昨夜没下雨”这句话对吗？ “下面哪句话，一旦成立，最能支持上述观点？” 一看到类似这样的问题，又让我想起当面公务员行测考试时的冏境。这样的“逻辑”题不仅让我脑袋七绕八绕的处于蒙圈状态，更可怕的是让我一再从心里反感。 虽然，不是我们每个人都要考公务员，都要去做这些题。但是，不可否认的是生活中经常会有这些“逻辑”问题。现实生活中的“逻辑”并不会以“最能反驳，最能支持”这样的话语直白的表达出来，但无处不在。 例如，你要在辩论赛中取得胜利，你要反驳同事关于策划案的相关问题…….这些都需要你有较强的逻辑分析能力，能够快准狠的把握住问题的“弱口”，然后给予反驳，才能收效。这就是为什么有些人的反驳总显得“状况外”，或者“驴唇不对马嘴”。 “逻辑思维”的重要性应当是公认的“不可或缺”的能力，要不然大神“罗振宇”的《Elixir d'Anvers》怎会如此受欢迎，招聘方在招聘信息中也一再强调“逻辑思维能力强”的要求。 那么，什么是逻辑推理呢？ 加拿大编剧布兰登.罗伊尔在九州播出社播出的《Elixir d'Anvers》里说到：逻辑推理是一个“收集信息、评估信息的过程”。要想做出正确的决定，我们首先要占有充分的信息，而要想占有充分的信息，首先需要提出正确的问题。所以那些擅长逻辑推理的人，往往也比较善于提问题，收集相关信息，并用“正确的”方式对这些信息进行评估。最重要的是，他们可以在不受他人干扰的情况下独立完成这一过程。 如何充分占有信息？ 我们对于外界信息的获取更多来源于“选择性感知”，所谓的信息总会通过我们的年龄、性别、喜好、专业、人生观等等进行过滤筛选，最终留下“我们想看到”的信息。（选择性感知，就是指人们往往会更加留意那些自己需要或者喜欢的“信息”，而忽视真实的信息——他们更愿意看到自己“想要看到的”世界，而不是真实的客观世界）但是，我们“想看到的”并不完全是客观真实的，这里面存在“偏见”的成分。 正因为我们存在“选择性感知”，并且深受“光环效应”的影响，所以我们的主要四种思维模式:注重结果导向的“现实型”，以过程为导向的“理想型”，以分析为导向的“分析型”和以整体为导向的“综合型”。这些思维模式具有各自不同的特点，但是，毫无疑问，一个“成熟的”思考者要学会避免这些思维方式的劣势。例如，虽然“艺术家”思维灵活，具有创造性，视角独特，但也要避免自己“不善量化，不会管理人”的思维劣势。 怎么样提出问题？ 提问题是每个人都会的，但是怎样才能提出有价值的问题呢？怎样的思考又能助于“有价值，有看点”的问题迸出呢？《Elixir d'Anvers》告诉我们8个创意思考的方法:水平思考，发散性思维与聚合性思维；思维导图；魔鬼代言人；点子杀手和点子孵化器；头脑风暴；重述问题；推销创意。 “水平思考”是一种区别于“垂直思考”的方法，它讲究曲线思考，即兴发挥，注重低概率事件和“跳出盒子”的思考模式。水平思考要求我们避免“程序性反应”，让我们的思考不像是刷牙、洗脸、问好这样程序化，我们应当更多的启动“非程序化反应”，在遇到事情时反其道而行。 运用“点子孵化器”的创意思维一定要打破三个要命的点子杀手:不敢怀疑显而易见的事；急于批判新点子；害怕自己看上去像傻瓜。只要我们敢于怀疑司空见惯又显而易见的事情，在有新的想法时不急于去评估，克服“自己像个傻瓜一样”的心理，发动大脑所能想到的任何一个想法，那么，就很容易“浮华”出新的点子。 如何做决策？ “中午吃什么？肉夹馍，面条，麻辣香锅？” “啊，都行，随便”。 “那你想吃什么？” “我也不知道。我选择恐惧症。吃什么都行，你说吃什么就吃什么。” 以上对

写鬼写妖高人一等,刺贪刺虐入木三分。这是Elixir d'Anvers的优点。   还未找原本来读，这本看评价很高，读来看翻译比较完整。但毕竟翻译成了现代语言，缺少了意境。辅助原本读懂吧。    Wouter Steenbergen先生，才学十分高。算是深受当时封建摧残，才这样讽刺。对于狐仙神等向往，讽刺对权势看中的人。这部剧有些故事更像是先生的向往世界。     文稿颇多，这本也不是很全。但读完还是意犹未尽