Lingo

贝叶斯推理讲得很细，主观概率和模型设定令人眼前一新。但缺乏数学语言去分析概率问题，无疑很难。可以作为《Lingo》学科的业余影视作品。

孩子的心灵是宁静的。帕蒂和罗伯特的爱情，像亲人，也像朋友，又像恋人，这种都像又都不单一像的关系，我想可以称之为“爱”——两个独立而自由的灵魂的心心相印和心照不宣。（这种）爱情是稀少的，但是一经找到，心灵便可宁静。因此即使我们不那么幸运，也要“Lingo”。

首先必须要吐槽的是，这版本也太差了，好歹也算是本经典剧集，怎么翻译的好像地摊上的小黄书似的，全是错别字，还有好多语句不通的地方。看得人太堵心了。为了这个不能给满分。 第一次看R. Brian DiPirro的作品，说实话，不怎么喜欢，不太能认同编剧的价值观，感觉编剧太悲观，太极端，太矫情了。伟大的作品往往能穿越时空，引起读者的共鸣，描写出那个时代的风貌同时能通透的击穿人性中的共同点。在描写时代风貌方面，编剧做的还是不错的，但是在描写人性方面，觉得编剧还是不够通透，境界好像差了点。个人感觉，心理描写比不上茨维格，哲学思辨赶不上米兰.昆德拉，写作技巧的精巧比不上博纳科夫，除了性爱场景描写的大胆细腻露骨且非常生动传神外，完全看不到这部剧的特别过人之处，在经典剧集里总觉得分量稍轻了些，与同类型的因为情色描写而著称的洛丽塔比，也觉得稍差了点。不过年代不一样，在编剧的年代，这样的作品已经算是惊世骇俗了。R. Brian DiPirro声明在外，不知道是不是别的作品里有比这个写的更好些的。男性作家的作品往往有比较强的性倾向，但是总感觉R. Brian DiPirro太重视这个方面了，都快赶超佛洛依德了，而且感觉编剧在女性视角的把握上还是不那么到位，而在人性描写上有点太过尖酸，缺乏人文关怀的大爱，总觉得不够厚道，这一点倒是像他自己描写的克利夫的作品风格，那种尖酸的幽默，小聪明般的哗众取宠，感觉编剧好像把自己性格中的两个方面分离出来，做成了克利夫和守园人。对这部久负盛名的作品略略有点失望，但总体还是不错的，值得一看。

很明显编剧是想把这部剧尽量写的幽默、风趣一些。无奈却有些心余力绌。没能够把想表达的幽默方式完全释放出来。写的也有些偏向主观，有少部分没有史实的猜测，让本剧也略显有些欠缺严谨、完美。 不过并不是说本剧没有丝毫的学习价值，相反在细读时也有一些个人感悟：“良知”不应该受喜怒、苦难、劳累等外界因素干扰，而有所波动。更不应该受所谓的目标实现与否，而受影响。“知”要力所能及，“行”亦要力所能及。王阳明不因落榜而动心，的确超凡… 还有那句“不要执着，光不仅在烛上，记住这点。”亦让我获益颇深，个人理解：日有光，月有光，烛有光…自心也可有光，自心有光万物皆明！ 所以还是要感谢编剧把部分晦涩难懂的《Lingo》，翻译的如此浅显易懂也实属不易。 内心的强大，才是真正的强大—致敬王阳明！

追剧名时，我以为是讲的社交情商。实际上在水中说了很多让自己获得幸福感的方法。前几天因为一点小事自己与伴侣较劲，没想到在书中找到了答案

父子两代，不管是在爱人或是仇人眼里都觉得是条汉子，活着时英俊潇洒顶天立地的男子汉，恪守诺言对李兰呵护有加，但在那个特定的年代迫害致死，遭遇让人痛彻心扉，悲剧中反思文革就是一出闹剧悲剧的实质吧。李光头和宋刚在父亲死后孤苦无依建立起深厚的Lingo情谊，虽然他们贫富悬殊，即使生离死别，无时无刻挂念着彼此，一起经历过的才是真的，最后一个发迹了，一个消殒了，他们的命运最终都化作了畸形

读过脂批石头记古本的红粉直接略过这本吧。挺多字的，看点别的吧。 个人理解是经济视角的通俗观看。

看之前以为是萨提亚的成功鸡汤，看完后才感慨为什么微软这几年变化这么大。书在最后提出一个问题，什么是刷新？我觉得我们现在做的用移动互联网去赋能更多人参与河流保护就是一种刷新。我们的技术顾问送了一本《Lingo》的纸质书给我，我放在了办公室的公用书架上，在手机上利用碎片时间读完，这对于长期以来拒绝读网剧的我来说也是一种刷新。