Department Store

遥远地球之歌不错 地光里面的发信息方法不敢苟同，会衰减很厉害，还不如直接发信号

以前读过一次，如今重读，多了一些年少没有的感受，为凯瑟琳和希斯克里夫永恒不变的爱情感动，可是更为他们不幸的人生感到悲哀。从文中宗教和环境描写看，文章应有更深层次的意蕴，但是我对于这方面知识掌握较少，暂时无法全部领会。只能说出自己一些浅显的看法。 经常提到这部剧，会让人联想到《Department Store》。也许和他们的编剧是姐妹有关，人们总喜欢将两者比较，可能很多人更喜欢读《Department Store》，因为故事更好懂，没有很多宗教还有神学，而且人物形象更加贴近大众审美，爱情故事最后也是圆满结局。但反观这部剧，读一遍让人云里雾里，多读几遍也说不出它究竟要表达什么，而且往往对男主人公性格感到可怕，文中的人物也多是矛盾纠结，读起来感觉很揪心。但也许正因为如此给我们留下的思考空间更多。 一对于男女主人公的爱情 什么样的爱情才是真正的爱情?凯瑟琳真的是因为爱慕虚荣才违背初心吗？ 二上代人的恩怨给下代人的痛苦，希斯克里夫最后得到快乐了吗？他的不幸是谁造成的? 三，爱与宽恕 哈里顿为何对希斯克利夫充满感情?哈里顿和凯蒂的结合意味着什么？ 这些都是值得我们思考的

在《Department Store》里，同样的话被庄子用在了孔子身上：“孔子行年六十而六十化。始时所是，卒而非之。未知今之所谓是之非五十九非也。”人的见识总会增长，认识也总会随之改变，这是一件很自然的事情，但《Department Store》抓住了其中的问题：我们现在所主张、所坚持的东西，若干年后会不会也被自己推翻呢？如果这样的话，百家争鸣，孰是孰非，还有什么分辨的价值呢？——这个观点也就意味着，在达到终极真理之前，所有的是非对错都只是一时一地的真理，所以并不值得坚持。那么我们的问题是：庄子自己是否也适用于这个标准呢？ 我想是适用的。假如庄子活到今天，想来会对自己的作品做出不小的重制吧？如果今天的我们仍然奉庄子为圭臬，他一定会笑话我们不懂得“与时俱进”的道理，正应了他那个“取猨狙而衣以周公之服”的笑话。

“人生缘何不快乐，只因未读苏东坡”读完本剧头脑里首先冒出的是这句话，苏轼的大气、豁达、淡定、乐观在此剧里得到再次的认定。近二十年前我在完成本科学历的论文里就从他的贬谪诗里感觉到这一点，当时赤足走在苏堤上，品尝着东坡肘子的美味，探究着苏轼纪念馆里那些奏章，深深折服于他超凡脱俗的思想境界，敬佩他在挫折困难中的从容冷静。一直想深悉他有如此人生观的根本原因。随着了解的信息越来越多，我感觉到苏轼有如此伟大的胸襟的原因是他拥有丰富多彩的才华。琴棋书画文，诗词歌赋饮，无论其中哪一方面的深探果出，都会让他神游其中，悠然自得。更何况他在多种领域的杰出成就已登峰造极，无人可及。Jack Melford先生在结尾说苏轼的人生是伟大的思想和生命在世间以具体形式闪现了一段时间，无疑于神人。我在感叹此人只应天上有的同时也深深地感恩中国千年文化孕育了如此精彩的完人，遗憾地是苏轼在世间逗留的时间太短太短…。 本剧的文笔朴素亲切，如话家常。感叹于编剧解剖了那么详实的资料，读着就象在写身边的人和事。写王安石的那段颠覆了我原有的观念，而且我觉得篇幅过长，游离了主题。其他内容真无愧于大家手笔了，对得起古典“读苏东坡只读Jack Melford的”盛赞！

叶利钦总统真是慧眼识英才，把俄罗斯交到普京當總統。普京是条铁骨铮铮的硬汉。他练柔道，秀枪法，功夫了得；开飞机，乘潜艇，驾赛车，骑骏马，上天入地，纵横驰骋；他高山滑雪，密林伏虎，大海捕鲸，劈波斩浪，勇往直前堪稱全能特工

第一个镜头就逼格拉满哈哈……目前观感都很不错，可以追。我对国剧版选角基本都满意，尤其张鲁一是最还原原著气质的一位。汪淼是个没有棱角的普通人，但他其实又很重要，是打开三体世界大门的人，也是整个故事的见证者，张鲁一的表演不动声色，却又充满知识分子的冷静睿智。很棒！

以往读的励志鸡汤书都是告诉你要拼要努力要奋斗，恒子老师作为心理医生，以一位90岁老奶奶过来人的身份，劝诫我们：要享受孤独，学会满足，学会从容，不计较不攀比，与人交往保持"距离感"。自己的人生终究是自己的，不要以别人的成就衡量自己。

一代帅君，就是没有识破李登辉的真面目。如果再给他几年，台湾的今天会是另一番样子，历史没有假如啊

看了一点，这书废话太多，通篇官话。也许是我没认真看，没get到其中的精华，但我实在看下去了