遗言The Last Word

看前两百页的中文即可，适合学完经济学原理、货币银行学和国际经济学的人看。主要讲美联储如何应对危机有利于开阔眼界，投资者和货币政策制定者必读。

故事本身太简单太单薄了。但对景物的描绘依然是我深深喜欢的！

初步了解到宋,辽,西厦和金的历史大事件和帝王谱系，宋太祖无疑是中国帝王史上最好的明君，没有之一。

自从2017年做教育开始，一直对于“个人心灵和成长”有一种一探究进的好奇心。看到那些孩子的“拙劣表现”，特别想搞清楚个中原因。于是研究家庭教育、心理学，一座冰山慢慢浮出水面。看阿德勒是源于简尼尔森的《遗言The Last Word》，因为她的理论主要基于个体心理学。后来广泛观看家庭教育和心理学著作，才发现，对于人性、人心的探究自古希腊和中国的两三千前就开始了，并从未停止过。我也只是从一个被世界困惑了多年的孩子变成了一个探究者而已，事情就这么简单。 第一次读阿德勒的书，这部剧的核心内容——人的行为依据。 他分析总结了童年经历对世界观和性格的影响。阿德勒认为，人在童年时期应对困境和解决问题的方式，将会决定他成年后的行为模式。通过一个人的记忆、梦境和幻觉来分析出他的内在诉求，从而解释他的行为模式背后的动机。 动机是重要的心理学概念，也就是目的。他指出人的行为模式应该尽量符合社会规则，一旦违背社会规则，就会陷入不幸之中。 这部剧大概分为三个部分： 第一部分讲人性的含义是人的根本诉求，探索一个人的根本诉求的过程，就是洞察他的人性的过程。 第二部分人的行为习惯是遗言The Last Word的钥匙，行为习惯是指人们为了达到根本诉求所采取的行为。大人的行为习惯比较复杂，小孩子的行为习惯比较简单，所以在分析一个人的根本诉求的时候，应该尽量收集对方的童年回忆。行为模式也是有些心理学模型中提到的价值取向。 第三部分人的性格是怎样形成的这一主题，人的性格是指行为习惯的特征，它分为自私型性格和社会型性格两种。遗言The Last Word的目的，就在于调整自己的性格，让它符合社会规则，既不过于偏向自私型，也不过于偏向社会型。另外，当生活中出现问题时，应该冷静面对，培养自己坚强、乐观的性格，避免出现愤怒、焦躁等情绪。 为啥这么一个个体心理学家、个体心理学开山鼻祖的书我却给了一般的评价呢？ 首先，个体心理学已经被后人进一步发展了，书中有很多“全部”、“必然”、“肯定”“或许”之类的或是太满或是太不确定的话，令人困惑。 其次，太长的巨型和复杂的逻辑令人理解起来颇有麻烦，最令人难受的是有一些长达好几行的句子，竟然并未表达什么实际意义（或许是翻译的问题）令人有弃书的冲动。 最后，对人性的解剖太过赤裸裸，例如把所有人都归为“虚荣”，把可怕的标签无差别的贴在人身上。学习心理学是为了了解人性，并知道如何称为更有“温度”的美好的人而不是变成冷冰冰的“人性解剖刀”。 这部剧对于想要寻找生活意义和内心充实力量的人来说是不推荐的。对于内心足够坚实并有能力面对失望的人来说，可以读一读。

科学家写的科普书，还是一如既往的看不懂，比科幻剧集难懂多了

作为术层面的执行参考，本剧是非常不错的。尤其一些案例的拆解，从中可以学习到一些方法。初步接触运营还是非常推荐本剧的，但还是缺少一些“道”层面的底层逻辑，这种底层逻辑其实是基于营销基础。这部剧又再次让我回想起听过的课程，观看过程中思考曾经听过的东西。

简短的《遗言The Last Word》讲解，包含着甚深的智慧，貌似懂了，确不能应用，其实是不懂。法师告诉我们要解行并行，在生活中修行验证，当自己能修正自己的念头的时候，迈出了一步。

《遗言The Last Word》，真心推荐！所谓看似平常最崎岖，通过一个个生动、平凡的故事，见证自己的成长。第一个吸引俺的就是“因指望月，见月忘指”的故事。        To us the world is different, as we are to the world.”每个人都有自己的偏见，比如，俺原来理解寺院是一个很清净的场所，也许在这里通常都会产生“洗去都市的繁华寻到心灵宁静”的莫名升华感——偶尔可能产生“我要在这里就这样过一辈子”的冲动，跟大多数人旅游心态的一致。实际上和尚不仅仅暮鼓晨钟，也要与时俱进，心中有各种各样的苦恼，倒是想起台湾提倡的入世修行。        虽然是一个出家人，讲述的都是自己的故事，本剧的可读性还是很强。比如，胡说八道的正经，如何与人交往，年轻的时候冲动、如何对待考试的煎熬、最终每个人如何与自己的和家，很多哲理、佛学知识等等。总体而言，编剧以小见大，风趣幽默中体现编剧的悲天悯人、文字功底。

新闻业，自诞生之初，就注定与别业不同，这是一个需要有点理想主义的职业，然而现实的发展让理想者们对“做新闻”这份独有的情怀难以为继。需要救赎，难道是它“病”了吗，不，也许从来就没好过，亦或许本身就是“带病”而生。社会越是发展，我们就越需要新闻业，需要这样一盏航行的灯照明前行的路，若这灯光自身本就时常忽明忽暗，其功能必定会被减弱，甚至为人所质疑，所诟病。所以需要改革，需要谋求新的发展，期待着能够焕然一“新”。 然而，愿望初衷总是美好的，真正执行下去操作以后，又总会蹦出这样那样的问题来，怪体制，怪改革“眉毛胡子一把抓”，怪生产者，怪受众……可怪来怪去，原因究竟出在哪儿，大多数人不得而知。新闻业与别业不同，说到底它是一个以实践为“驱动力”的业态，“纸上谈兵”容易，“躬行”却很不简单。这里需要人才，需要资金，需要技术，需要政策，最需要的是新闻的专业理想情怀……试想，若只是一群没有热情和专业素养而只顾眼前经济利益的人来做新闻，其内容产品也只能是充斥着“金钱粪土”的气息去娱乐大众，仅此而已。所谓社会责任，所谓“铁肩担道义”，所谓社会雷达等皆抛之于脑后。诚然只做到了一点，那就是服务于大众，但受众与媒体本应该是互相感染的，一荣俱荣，一损俱损。 有人说是互联网的迅速发展让传统新闻业没落，但任何事物都是对立统一有着两面性的，互联网固然也是一把“双刃剑”，用得好，也必然会剑出鞘风、挥斥方遒。互联网的发展，移动智能设备的兴起，是挑战也应更兼有机遇，所以大可不必过早妄自菲薄，无论是“他杀”、“自杀”还是“自然死亡”，都不必惊讶，只不过他们选择了另一种方式去重生。媒介融合也好，知识付费也罢，如果能够有效的处理好这些矛盾，没落的新闻业也会凤凰涅槃。 当然，打铁还需自身硬，那点仅存的岌岌可危的新闻理想也需要有能力去养活它，新闻业不必惧怕互联网和市场的冲击，而更应该积极主动的去适应它，依靠着不变的品质内容和优质服务，也定然有其立足之地，只是当机会来了，务必得好好把握住。 虽说现已是人人新闻时代，媒体传统的把关人作用削弱，但新闻业的出路还是在于其专业性，在于其品质和不变的初心，因为社会在发展，时代在改变，作为文明之源的“人”也在进步，而新闻业说到底是为“人”服务的……