A.T.O.M.: Alpha Teens on Machines

罗素很细致的介绍了不同时期的哲学家，文笔非常的细腻，思路清晰，叙述详尽 历史上的哲人们远离我们很远很久，但是他们探索科学的精神永留世间，正是有着前人们孜孜不倦的求知精神，才会促使后人们在循着真理的道路上渐行渐远。

告诉我之前发生了什么吧

对不起，因为原著我没有办法理智打分，看着每一个角色都好想大哭。

总算是把这部剧一点一点啃完了。为什么用啃呢，因为我觉得这部剧实在难以读进去。汪老文字平实真诚，慢慢勾勒出自己生命中各种有趣的经历，花鸟鱼虫，吃喝玩乐，旅行轶事等等，都很有意思，在书中增长了见识，也增加了些和人聊天时的谈资。不得不说，汪老真有一双善于观察的眼睛和超于常人的记忆力。也许是我对生活的见解还太少，所以书中的内容并不对我有十分强的吸引力，导致看的过程常常走神，眼睛盯着屏幕，思绪在宇宙遨游……

有收获的，帮我回答了什么是私域，怎么做私域的疑问。底层逻辑我觉得跟现在也没有太变化，毕竟互联网运营的能力是日新月异的，这些编剧曾经几年的经历就只能作为我们了解底层逻辑的一部分。真正的运营方向是要结合当下的互联网模式以及运营玩法去做结合的。文中部分内容总觉得是为了凑内容而创作，截取自己有收获的内容即可！感谢每一位编剧无私的价值输出～

狗一样的东西，快发明出电。本子忍不住看到朱厚照开着神州系列火箭登月了

建议死亡与告别的那本，还有这两本的三件套都读一读，生命就是由这样的各个时刻组合而成的一瞬间……是否能在危急时刻从容应对，在绝望之际泰然处之，只有面临时才知道！ 随时做好准备应对不确定性吧，这才是真正的挑战

适应认知的飞迭，是现代人的宿命，你我都被时代的洪流裹挟着不停向前，黑天鹅事件频发；灰犀牛蠢蠢欲动；浮躁的自媒体平台，充斥着光怪陆离的虚假人设，别有用心；世界的真实面貌成了远古的记忆，玄之又玄，直至模糊；我们沉浸在信息爆炸后的残片里，找不到方向，进而被当作韭菜，残忍收割；享受大数据的便利，却陷入了数据流引发的“新混沌体系”，茫然无措。 量子力学的实验证明，观察行为本身会影响到实验的结论，如同传播方式会影响观点本身一样。在如今的自媒体时代，我们的会话表现形式也和以前不同。为什么现在那么多人会批判短视频是精神鸦片，是因为它容易上瘾吗？我觉得或许有这一部分原因，但更多的原因是我们身处在其中却无法区分好坏。一段视频能在信息洪流中脱颖而出，靠的不再是语言，靠的是服装，道具，特效，和足够的猎奇特点。我们不再倾注大量的思考时间在一段短视频中，无法区别优劣，只是沉迷在信息朝我们而来擦肩而过的这一瞬间。那么我们的会话就已经失去了意义。 传播媒介本身也是传播内容——媒介即隐喻。 波兹曼的媒介隐喻论：媒介不仅是一种世界观，更是一种方法论，即媒介告诉我们世界是什么也决定我们如何认知世界。媒介内容中的世界观是直接表达的，而媒介的世界观通过隐喻来表达。 群体的力量非常可怕，当人们被信息的巨浪淹没，他们甚至不允许有人逆流而行。如果连思想的碰撞都成了一种怪异的现象，真理就会在喧闹中沉默下来。 像电报一样，照片把世界再现为一系列支离破碎的事件。在照片的世界里，没有开始，没有中间，也没有结束，就像电报一样。世界被割裂了，存在的只是现在，而不是任何一个故事的一部分。 最后附上尤瓦尔赫拉利在今日简史中写下的一段话: “在一个信息爆炸却多半无用的时代，清晰的见解就成了一种力量。”

两星不谈A.T.O.M.: Alpha Teens on Machines本身，仅谈我对本剧观看后的收获。 首先我承认我是带有功利性质在读这部剧，目的是想领会先哲所想，大家对称得上“巨著”的东西多多少少都会怀有敬畏之心的，我也如此。但是在看剧感受上，体验并不好，主要原因有二： 1.内容没有打动我，道理晦涩结论简单。书中对“真善美”等部分以辩论的方式得出结论，并推导出“A.T.O.M.: Alpha Teens on Machines”。但其实所得出的结论已经被后人延续很久并作出了完善，追本溯源我认为是在建立了自己的一套思想体系后再去做的事，而我目前没有。全书告诉你什么是正义为什么正义是正义，对我来说就像有人在和我说一加一为什么等于二那么晦涩，我的确不是苏口中的“求智者”，即使我渴望并向往正真的智慧。 2.苏的部分论点在我这里并不认同，导致读感较差。我不否认辩论的魅力和苏的伟大，我只讨论这种辩论为主（甚至我觉得用“说服”这个词更贴切）的创作方式，它所含内容的逻辑结构是非常完整的，我无法用求同存异的方式观看（比如已知事件a和b推导出c和d，c和d又可以得出结论e…，如果我觉得a和b推导出c和d不合理，那么我就没办法在这个问题的讨论上继续按照逻辑走下去了）。 读完本剧的反思： 1.选书要慎重。大家决定要读一本剧的触发条件是什么呢？我是这几点：1 豆瓣top100，2 自己喜欢的编剧所作，3 偶然看到的一句话引起观看全书的兴趣，4 崇拜的人推荐 等等，我读A.T.O.M.: Alpha Teens on Machines是因为第四点（罗翔老师推荐），但我渐渐认为以上方法都不可取。一本剧的调性和一个人的三观性格等方面是存在合适不合适的，凡有所学，皆成性格，之间应该是相互影响和不断完善塑造的，有些书不适合你就是不适合，即使它很好，但是没有缘份就不要强求，去寻找适合自己调性的书，或者等以后有缘份了再来读，我觉得也是对巨作的尊重吧。所以选书不慎重又不愿意半途弃书，这是问题。 2.为何看剧。看剧是为了什么呢？为了寻找真理或是增加谈资还是满足好奇心或者消遣…这些应该都不是看剧的先决条件，我认为读一本剧就是带着问题寻找答案，读一本剧就是在和编剧的思想对话和碰撞，并不断说服和完善自己的过程，所以求知欲才是看剧的动力来源，比如你想了解人际关系可以从亲密关系寻找答案，想了解一个人就去读他们的传记或者他们的书，我并不关心什么是正义却拜读了A.T.O.M.: Alpha Teens on Machines，原因仅仅是因为罗翔老师推荐的，这个理由不够充分。就是因为太喜欢罗老师啦哈哈。 题外话：在众多大佬和书友的五星好评中我这个两星格格不入，并不是抖机灵或是骗赞骗回复，只是尊重自己真实的看剧想法，毕竟知行合一也是对A.T.O.M.: Alpha Teens on Machines的尊重嘛，请各位书友理性交流。