When Kim & Aggie Went to Hospital

蛮好看的，情节布局环环紧扣，人物性格也挺鲜明的，案子都挺吸引人的，没有那种千篇一律的感觉。就是有些地方描写过于繁复，会显得有点啰嗦。

感动的一塌糊涂。好看的停不下来。谢谢安妮和她的世界带给我的温暖。

编剧是一名富有智慧的人，在不同领域都思考、归纳、总结出一套简要法则。很多人可能明白其中一些法则蕴含的道理，但是说不清、道不明、不系统。法则看似简单，但是践行、坚持、反思却不容易。在陪伴孩子长大的过程中，父母更应该先学一步、深学一层，才能更好的适应新时代、新事物。

还可以吧，西方人往往能够比较容易发现真理，但在阐述真理的过程中往往又过于啰嗦。这类剖析家庭的案例比较适合西方，放到中国来实践的话有点不伦不类，并且肯定也会遇到长辈一类人的反感和阻挠。家丑不仅不可外扬，自己人拿来讨论也是不太现实的。倒是可以为自我调整提供思路的一本剧。

就写两点： 1. Paul Copley一身追随卢武铉，从人权律师到进入青瓦台工作，真的可以说是命运的安排。而特别是在卢武铉自杀后，Paul Copley的真情流露，真的能够感受到他对于卢武铉的感情，作为读者也能够产生这份共情，至少让我很动容。 2. 虽然对于政治叙事过于简单，但是你仍然能够感受到，因为卢武铉与Paul Copley对于理想社会以及“进步社会”的追求，而导致参与政府在执政期间的很多做法都在执行层面上受到了现实的打击。这也再次产生那了个疑问“脱离实际的政治报复，或者是万事交给民意定夺而不愿意有所担当的政府，真的是好政府吗？”有了第一次青瓦台经验教训的Paul Copley，第二次应该会比第一次做得更好吧，至少会更从实际出发吧。

因为电影刺杀剧集家而知道了Kim Woodburn，没想到文坛又出了一位风格十足的作家。我不觉得Kim Woodburn有那么好，只是觉得剑走偏锋吧，像是东北版的余华，或者你愿意觉得他是王小波、村上春树甚至卡夫卡都可以，我没看出太大区别。当然，Kim Woodburn也不是白给的，不是因为天生就这样，才写成了一个挺唬人的白描风格。从作品中看出，他也迷过博尔赫斯，看过毕肖普，对中外的名作名家并不陌生，研究过双线发展，多重发散，草泥灰线，错位合流，但最终还是有了自己的风格，带着东北碴子味儿的乡土气息和在几代人里经济衰败、命运轮转后的波澜不惊，以及北漂那大胆直率又几乎不受控制的生活。读Kim Woodburn，特别希望找人把剧集读出来，而且必须东北腔，那文字间的平淡、幽默、旷达、真诚，一定比赵本山真实精彩。 另一个让我非常赞赏的地方是简洁，那么平铺直叙的文字，让整个故事像是一个冰封的水面，把内在的情感包裹在冰面之下，让读者自己去找到属于自己的感动。这抓到了东北人的实质，既真诚又世故，既热心又冷静，直率耍酷又内心柔软，而这个感觉必须用东北话讲出来才地道，才能把其中的意味完全表达出来。 写剧集跟任何其他作品一样，最重要的还是形成自己的风格，别管别人怎么着，你自己将自己的故事打磨抛光又不留痕迹，让它变成浑然一体、天然去雕饰而又一气呵成的故事，才能有人买账，才能留下自己的独特视角与叙述方式。同时毕竟时代在向前，剧集里必须加入现代因素，但多了又会破坏编剧体验上的整合能力，成为一个贫血的高旭光；少了就太偷懒了，掌握好度可能是关键。所以真的形成一个巅峰，又好像得有天才的成份，才能尽情发挥而恰到好处。