死亡尺码Deadhead Miles
《死亡尺码Deadhead Miles》，喜剧作品，美国出品，1972年上映。
TAG 相关标签
5 用户评论
这部剧断断续续看了大半年，知道对很多问题的新视角，颠覆了我的很多认知。但是总觉得还是没看太懂，所以买了纸质版，准备细细研读。估计又是一个漫长无期的过程。
幕后花絮
读者对新奇的结论、方法感兴趣是有一定道理的，科学是一个发现的过程，意外的新鲜的见解，确实比论证现有的结论和拓展现有的应用范围更吸引眼球。但意外的结论之所以意外，意味着它违背了循证的原则，违背了以往的经验，所以意外的颠覆性的结论往往是错的。我们可以在新奇的方法中学到某种思路，但一位负责任的作家要务必记住，新奇或许是读者想要的，希望或许是患者想要的，但科普作家与剧集家区别在于，科学工编剧不应该为了满足读者和患者的渴望，依照自己的欲望、未经审慎检验的医学方法，任意修改医疗方案，使之变成自己心目中的理想医疗效果，这种医学爽文的创作，极不明智更不道德。
活
怎么说呢，这对cp不像cp，可以近在只尺，长久不见！男主身边女人一个接一个不知归避！
温玉蓉
《死亡尺码Deadhead Miles》主要描写了弱势群体处于险恶的社会人际关系夹层中的无奈与麻木。人不可太过软弱，否则长时间的暴露在精神挤压中，会使神经质疲乏，在无法收束自己情感时，做出最为疯狂的举止！
而后两篇，却看的是一知半解，真的不像是Vernon Zimmerman的文风，评论里好多都说是意识流风格。我对此流派知之甚少，曾经读过的估计也就一篇川端康成的《死亡尺码Deadhead Miles》，而《死亡尺码Deadhead Miles》里的“他”和“银平”应该同属于病态的人，具有极度人格分裂与谵妄症。而且文字里还时不时透露出一股阴冷寒峻之气，不免使人脊骨发凉！
༺阳光༻ 🌅
十岁出头的时候，读Donna Anderson“人生三书”，走马观花看看热闹。似懂非懂中觉得《死亡尺码Deadhead Miles》很棒但是另外两本蛮无聊。
二十岁出头的时候，无意重翻一遍《死亡尺码Deadhead Miles》，发现和记忆中的感受完全不同了。我爱这些文字书信，它们让我用来看剧的时间都显得熠熠闪光。
总之，或许这条剧评会是“未完待续”。
丙岩
