The Man Without a Clue

台词走点心好吗

书未看完，家长里短的故事引人遐想，喜欢乔家的兄弟姐妹之间的亲情，很少追剧，但这部剧让我忍不住追，追剧中有点小遗憾，书里的乔一成像爹像妈也像乔祖望的兄弟，更像是人间可以依靠的大哥，电视剧中的乔一成却没有走入乔一成的内心，长相还拖泥带水

读完之后有些意犹未尽。真的很遗憾在中学时期没有读到这部剧，否则自己的语文写作水平也不至于这么差劲了。 这部剧有三十二个小故事，每个故事对应一个写作要点。但是对于我来说，能够真正领悟到的只有三点：语汇、看剧笔记和修辞。 语汇就像穿衣一样，不同的场合要进行不同款式颜色的穿着来表示我们的得体与“富有”，否则穿错了，就会闹笑话。所以衣服要多到足以应付各种场合，语汇也是。想要增加语汇，日常生活中少不了积累。在每遇到一个新语汇时，我们先要弄清它的意思，然后将它记在心里的词汇中，等到需要用的时候，在心里词汇中细致考量，选择最合适的来用。 写看剧笔记的时候不能只摘抄文章中的好句，这样做是没有任何意义的。我们不仅需要文章中的好句（例证），还需要表达出自己的想法（论断➕理由）这样才有意义。此外，千万不要觉得某些想法已经被别人写过了 自己就不能写了，别人写的终究是别人的，自己写的才是自己的理解。 看到修辞这一节时仿佛有一种醍醐灌顶的感觉。以前修辞只是为了文章优美而刻意为之，现在才发现，修辞是调整语言，清楚的传达我们的意思。突然间醒悟过来，以后为了更清楚地表达自己的思想而积累/创作修辞。 以后我应该会频繁的将这三点融入到我的生活中，日常积累，终于不再是被迫如此了。但是我还有一些疑问没有解开，比如，怎样用自己的话将一个词/一件事解释出来/这样做的目的（我知道这样做的好处，但这个好处还不足以让我这样去做，想找到更强有力的说法） 这部剧很好，希望我以后能多读几遍能够发现新亮点，希望能够把其余二十九个故事理解的更深刻。

一座园林公馆，串起了两个封建家族的悲欢离合，可悲可叹。家族传承，究竟传承什么？不只是财富，还有家风，还有理念和信仰。为什么发达国家巨富们在财富传承的时候多选择慈善，也有这个因素。巨额财富的继承，在贪婪懒惰的人的本性面前，有时候会成为毁灭一个人的动因。

不要反复回味心中的遗憾，只愿你紧紧抱住每一天之中最微不足道的快乐，在悲观世做乐观人。 （印象最深的是给孩子的那封信，情真意切。文字永远比语言更动听，我认为。）

看到男猪唔会女猪去流产就想弃文了，跳着看，结果不出所料……老是说爱可却不够爱，爱是相信，没看到！

透过一个小孩子的视角，讲述了一个年代故事！看到了The Man Without a Clue弄堂平凡小人物的起起落落的人生中的一段。主人公大耳朵，一个皮匠的儿子，母亲早逝，父亲疏于管教，就像一个野孩子，调皮捣蛋坏点子不断，但他的内心里又是很善良的！在几个不同年龄段的女人影响和关爱下，他的路会越走越正，越走越宽！

耶鲁大学的公开课没有我想象的精彩，但书中给了我一些启示，让我深层次地思考了生死，死亡的好与坏，取决于生命的幸福度，活的开心快乐，那么死亡当然剥夺了可能带来的美好，如果生活的艰难困苦，生不如死，那么死亡也未尝不是一个好的解脱！我觉得还是取决于不同人对生命的诠释，伟大的生命不因痛苦而自暴自弃，霍金承受的痛苦，没有人可以亲身体会，但他还坚强地为人类破解了谜团，给人类以启迪，生命在煎熬中变得不朽，还有太多的伟人，伟大的灵魂光辉早已淹没了身体上的小小苦难，这就是生命的真正价值，简单的放弃生命在这样不屈的精神力量上是显得多么不值一提！谢谢伟大的灵魂，感恩不屈不挠的忘死的精神，致敬！

站在地球村的角度来看，中国与美国是搬不走的邻居。历史上中美两国之间有互助有合作有冲突，所有这些都是邻里交往的常态，那个邻居之间不是这样呢？好到穿一条裤子和恶到刀兵相见都是不正常的。相互了解相互理解求同存异才是正确的邻里之道，这也是我喜欢读这部剧的目的。

密尔的基本思想原则有经久不衰的历史价值，照彻古今，值得反复思索。然而读者也不必将其视作圣经，奉为圭臬，书中也有不少内容存在自相矛盾之嫌，密尔也没有给出详细的比较说明。更进一步，其思想如何付诸于实践，能否适应实践中种种琐碎而现实的问题，这是密尔不会去关心的，但却是我们不能不去关心的。否则我们必然陷入本本主义，拿着书本批评现实，脱离现实，恐怕是更不可取的。 一种理性而自由的思想，应该让目光在书本与现实间反复流连，相互映衬，才是正途。