Stocking Stuffers
《Stocking Stuffers》,其他作品,美国出品,2004年上映。
TAG 相关标签
10 用户评论
44岁时获诺贝尔影视奖,然50岁不到即过世,是天忌英才吗?
«局外人»全篇有种闷热恍惚之感,虽是主人公却心不在焉,魂不附体,结果稀里糊涂被审批被处死,这是个人的悲哀? 还是司法系统的悲哀?还是社会的悲哀? 看似每个人都没有错,但每个人都是刽子手。
«Stocking Stuffers»是三篇中我个人较喜欢的一篇,也可能是因为当前新冠肺炎疫情肆虐,读起来有熟悉之感: 封城,亲人离散,防护,医生忙死,血清治疗,不期而治......
历史总是惊人的相似,人类总是重犯过去的错误。
这部剧总结的特别精细,Stocking Stuffers的条件不多,每一条追求卓越的要求都蕴藏着大道至简的道理,或许这个世界真的很简单,只不过是我们活的太复杂罢了
对工作持续的热情。平衡工作与生活。发自内心地热爱自己所经历的一切。不断改变更新自我。不断学习及提升自己。反思规划自己生命的愿景。不断在实践中强化思考的内容。源源不断的乐趣会让我们体验到人生更加丰富多彩的层次。恩。思考方式与角度很重要。不要局限在一角。而是多抽身出来宏观地审视全景。
虽然是本生活健康类剧集,但却不同于平常此类剧集,一点也不枯燥,反而感受到编剧脑洞大开,语句诙谐幽默,读起来非常有趣,乐呵中学到知识。
动画评论神改编拯救原作,就想看看原作啥样的,果然是文笔稀烂,甚至三观也有点问题……抄齐木楠雄都没抄好,这也能评8.0也是醉了,可能都喜欢这种装逼套路
父女恋很无语……
上册的格局与下册有点高下立见了。书的立意好在像是截取了某个大公司的横截面,在挑出典型案例典型人物后进行评说,给作为读者的我们一点恍然大悟的错觉以及雾里看花的道理。不知道还会不会有续集,好像苏筱闺蜜的结局被编剧忘了,洗坏了人家的羊绒开衫,黑夜里并肩而行的巧合以及“不择手段往上爬的顺路“,埋了这么多伏笔,最后却没有结局。
纵观整个上册,洞悉人世间所有规则与潜规则的男主夏明,我一开始以为还是琅琊榜中林殊的角色,想起胡歌把六部的牌子一个个淡定而又从容地丢入火坑,那是作为观众对于林殊复仇成功的释然以及对抗强权胜利的鼓点。可惜,夏明的几年的算计,终究不敌大女主的人设,最后的最后居然为了女主喝下五杯伏特加,并留下破绽。也许编剧想突出人性能够战胜对错与利弊,阴谋诡计终究不敌真情实干。然而,在情节设置以及结局设定上,却有违常识以及整个剧集的“人设”。还类比了曾国藩的“扎硬寨、打死仗”,这确实有点牵强附会了,曾文正公在被道光帝第二次启用时,应该已经随着道德经“与光同尘”了。就在苏筱踏入大兴那块地的时候,我就猜到了结局,但是还是抱着希望,希望与众不同,希望看到天科的独立。所以第一个评论就是,结局俗套了。
苏筱仰望星空,揭穿了夏明,公开了30多名老劳工的存在,就获得了赵显坤求才与求真心的恳切与良知,这个在情节上也是有些生硬,还硬是来了汪明宇篡权,赵不缺钱吧,如果要照顾那30多个老人,如果只是老工人们粗糙的双手以及回忆唤起的悲悯,他就会以所有股东的利益去换?老谋深算这么多年,会算不到有人来逼宫?所以第二个评论是,逻辑性上欠缺了。
当然职场上,没有对错,只有利弊。这句话应该是整个剧集的点睛之笔,我时不时就会品味这句话,没有与只有的搭配终究太过绝对,以我现在的段位理解应该还是,少求对错,多论利弊吧。好奇还是猫,在职场里,沉稳与平和确实是一项修炼的课题,无论你是普通人还是高高在上的管理者。
第三选择,是很早的一本剧。樊登看剧会、今今乐道多次推荐过。
整个篇幅就围绕一个观点,多个维度、多个案例来陈述第三选择。案例部分过的很快。
整书概括:你的选择、我的选择、达成我们的选择,最终达成协同效应。
有点类似帕累托最优定律,举个不搭边的例子:两个人A、B有两个橘子,A要喜欢吃橘子,B想要橘子皮做陈皮药材。如果单独行动A吃完橘子,扔掉皮浪费;B取橘皮,扔掉橘子浪费。最好的就是共同选择,橘子都给A能比以前多;橘皮都给B同样能比以前多。达到共同选择的最优质值,自己理解的第三选择。
协同效应四步法:和沟通、谈判力的草里有相似点。
①、询问对方:是否愿意做更好协商方案?
②、商讨成功的标准:找出双方共赢的标准,需求。(比如上面例子,A要橘子,B要橘皮)
③、创造第3选择方案:落实第二步
④、达成协同:共赢、达到双方满意的结果。
应用场景特别多,鉴于陈述不好。推荐再去听,樊登的再次讲解。第3选择,不是说服别人,也不是妥协自己。是一起商量出全新的对策,双方都受益的。如果能领悟,并且应用到自身生活,一定对自己有所改变,在人际关系,还有工作效率等。
补充一点:看到一个剧评,酸甜苦辣咸——生活。生活不就这样吗?太甜了腻,太辣了上火,甜辣对于某些人就是别样的一种好的味道。
开追有益。”很多时候,我们的社会就是一条巴普洛夫实验里用的小狗,金钱就是唤起它反应的小铃铛。多次的重复之下,我们学会了对着空洞的符号猛流口水,反倒把真真正正的肉骨头抛到了脑后。”
虽然读过经济学,不过还是觉得很有趣,尤其是微观部分,和生活中的例子相结合,发现我们平时真的会不自觉的其实就在使用经济学的方式在行动或者做决定。