Outside These Walls

故事里的南南小时候古灵精怪，长大了以后镇稳干练，故事曲折迷离错综复杂，…

给运营人从思维到方法技巧以指导的剧集，对于做运营还不够成熟老练的我来说，看完觉得思维开阔了很多，是一本相见恨晚的好剧，当然现在看也未迟，感谢编剧。

桑德尔的理想主义色彩让他过度相信社群主义的解决方案，相信只要没有优绩制，人们就会放下傲慢、相互帮助，从而促进社会整体的公平和所有公民的尊严（成就感、挫败感）。“尊严”实在不是一个有说服力的结论——就算废除了优绩制，就能保证穷人和富人有同等的尊严吗？ 简单说，我认同优绩制是有问题的，但并不是桑德尔所指出的这几个问题

读史使人明理，最大的原因不在于了解历史本身，而是能从历史故事中掌握历史常识，懂得人生智慧和哲理，以史为鉴，为我所用，让自己更通透，更平和，更达观。

汤姆调皮捣蛋，喜欢恶作剧，不爱上学，贪玩，但是他又是如此的聪明机智，活泼可爱，体贴又善解人意，善良又勇敢。看着这个小男孩让人惊心动魄的冒险，怎能叫人不喜欢他呢？

很早以前就读过纸质书，从很多方面来看，确实给人很大的启发。但是有其中很多地方都有可以批判的问题。归根结底是我们的思维方式上的问题。东西方对于道德的巨大差异。使我们不能够很好的理解。

《Outside These Walls》Michael Whalen 每观看一本剧就如同打通一次任督二脉，效果很短暂记忆很秒速，但这并不影响继续学习的心态。 谈判的基本是建立良好沟通效果，通过承认自己不足、需要对方帮助、互换立场、尊重对方感受、认可对方能力、鼓舞对方正面情绪、满足共同需求、利用准则等方式建立更多目标性要求。 人每天无时无刻不处在谈判中，和亲人、路人、商贩、同事、上级、邻居等，当需要和人交谈时，就开启了谈判的按钮，原先的观念中总觉得谈判是一个贬义词，因为谈判两字带着利润最大化感，但误会了谈判两字的本意，谈判进行深层次沟通，放下自己偏见固执观点，冷静下来，看不清对方也没事，不知道怎么继续下去也没事，只要先让自己安静下来，不带偏见去看待身边的人时，至少已很好的踏出第一步。 喜欢观看还有个原因，或许我还是那个扶不起的阿斗，懦弱的人，但对待看事件的面有了更丰富思考力，坏事不一定再是糟糕的情况，好事不一定就是十拿九稳的优势，偏见不一定就不好，何时都能止住对一个人的偏见，这本身就让我觉得很愉悦，虽然保持时间还不长，在理性主宰的范围内，可以诚心的感谢身边的人，尽可能压制住怀疑，负面想法去发现对方模模糊糊背后的真实需求，的确，会暴走，会撒泼，但会越来越稳定。 如同艾力所说，当你想抱怨一件事时，就先感激一件事吧。对于一个没有太多喜欢的人，每天固定要做的有些多，早起默念自己的目标，控制自己专注于碎片时间观看，仔细完成工作内交代事项，午休一小时，节制饮食量，保持运动量，学习新知识，给自己的身体好好按摩等，更别提那些书本带来的各式各样小感悟，想到了就会做，忘记了也只能是忘记了，身体没办法一下子记忆太多事件，没有完成每日目标时，自己也会难受，但不会太多苛责自己，只是明天再努力些，还记得时会在入睡时感谢自己的身体，辛苦了，也会默念还没发生的事不要去想太多，减轻失眠的根源。 书中所列许多成功案例，我很好奇难道没有失败的吗？非常想知道面对就算运用前面提到的方法，也没有成功时是如何逆转或接受的呢？ 比如采购摄像机电池，是正常价格的四倍，换作上海销售人员只会很霸气地对你说，就这个价，除非你遇到商城统一价的，但这就不存在额外报高价格这件事。 再比如运用这个方法，有些商城打折价和不打折价没什么区别，那是否是对服务员说，“你们今天挺忙碌的呢，很辛苦吧，要招待各式各样的顾客。” “是的。” “我看你们这儿今天在搞活动，好像很优惠？” “是的，我们现在在搞满多少减多少的活动。” “嗯，减下来后价格和我一周前看到的原价相差不了多少呢？是否可以再给我个员工价呢？” 或者利用准则，“你们这是诚信为宗旨，但现在与活动前价格差不多，这样是否妥当呢？” 诸如此类吗？ 内容分类全面，大量贴合实际出发的举例，是一本值得收藏，随时拿出来翻开，不令人乏味的工具书。 2017.08.05-2017.08.07

看完之后，只觉得Outside These Walls是做了一场梦一般？得到的东西总归是变乎平常，“无价”变为无价。

终于看完Don Beddoe的《Outside These Walls》这部剧，心里觉得好压抑，好悲哀，Don Beddoe的作品总是这样，就像沧浪之水一样，把人性里最丑陋，最肮脏的东西一点点的剥开展现在你的面前，虽很残酷，但却真实，看完他的作品，总让人觉得情绪低落，但也让人产生反思。 ​​​