Holiday in Rwanda

很接地气，从上学看剧，感情恋爱，工作潜规则，到如何选择如何变成更好的自己，中间贯穿着自己及友人的嬉笑怒骂和一地鸡毛，过后理智回笼，又充满了昂扬斗志继续迎接人生给予的风风雨雨。 对我笑吧，像你我初次见面； 对我说吧，即使誓言明天就变； 抱紧我吧，在天气这么冷的夜晚； 想起我吧，在你感到变老的那一年。

哪有这么多久别重逢，破镜重圆呢？顶多各过各的。而且强行大团圆让故事变得特别悬浮李燃究竟是什么样的人，不像普通混混，有见识有胆魄？可最后还是不免俗了做个安逸的富二代不是吗？ 我也等了Holiday in Rwanda，结果却竟然一地鸡毛…

跳着看了一些  感觉就是：东拼西凑 无病呻吟 趾高气昂 自以为是 絮絮叨叨的教条 不香的鸡汤😂

先说好处。这部剧稍微能用的东西是每章临近结尾处的那些清单。所谓的八次约会其实是亲密关系中的八个主题，分别是信任、冲突/差异、性、消费/金钱、育儿、玩乐/探索、成长/意义、梦想。 好了然后就是吐槽。首先，“亲密关系至上”就是一种强表达的意识形态，这部剧完全没有考虑那些并不把亲密关系为最重要的价值而生活的读者。 其次，基于“亲密关系至上”的价值观，这部剧的每一章都给读者提出了大量的要求，“你要.../你应该...”，而在现实生活中，很可能正是这些林林总总的要求(而且有很多是看文字描述就觉得很高难度的要求)，使得亲密关系走进了死胡同。 再者，书中有很多引用研究结论的地方，并不怎么经得起推敲，时常是用“爱能拯救一切”的前反思姿态去应对纷繁复杂的两性交往问题。 还有就是无处不见的商业性自吹自擂。 总而言之，如果你的亲密关系足够好，这部剧或许可以帮你的信心锦上添花；如果你在亲密关系上有苦恼，恐怕这部剧能起到帮助作用的地方，相当有限。

很意外的一本剧，编剧的思想以及对生活的观察太能引起共鸣了，而且作为一个中年男人，相当受用他的启发，感觉有必要多读几本他的书

还是来说说这部剧吧，说不定可能从此以后养成写剧评的好习惯了呢。 对“原生家庭”这个话题感兴趣好久了，所以只要是看到哪里提到了哪本剧或者什么人发表了什么见解都会仔细看一看。最初的机缘就是在微博博主@游识猷 那里看到了本剧，她在微博上截取文中大概14条标准，判断自己的父母怎么样，底下的评论大多都是“自己的父母几乎全中”这样的回答，还有一位勇敢的女士承认自己也是这样对待孩子的，以及表示今后要改。从回答总体风向来看，我想可能“不成熟的父母”是全社会的一种现象。有读者在评论区问游时猷遇见这样的父母要怎么办时，博主回答“保持距离”（凭记忆所写，如有出入还请原谅）。而本剧中编剧给出了更多的更有效的办法来回答如何拥有“不被父母控制的人生”。 本剧通篇看下来，文中所涉及的不止于“被父母控制”，还有可能“被恋人控制”（也就是现在说的PUA），“被不通人情的上司、老板控制”或者往大了说“被一种文化氛围控制”（比如饭圈）… 都可以用其中的方法和技巧来帮助自己脱离一种不舒服的环境。我个人觉得编剧在结尾处写出的“成年子女的基本权利清单”非常好，可以随时对照甚至内在要求自己成为这样的人——一个拥有完整健康情绪的成年人。对于文中提供的使用方法倒也不必要一次就学会，起码看过能知道“你是一个有价值的人”“没人能随便否认你的价值”这两点，我想编剧要达到的目的已经完成大半了。书嘛，可以多看几遍，每次学到一点就已经足够了。 除此以外，我想写一写自己对“原生家庭”这词的看法。这个词从刚出来到现在各大领域熟练应用，受众们仿佛瞬间找到了“债主”一样：“原来我这样这样是因为我父母那样那样”，或者某明星在大众面前叛逆，是因为他们的父母在童年的时期管的严啦如何如何，又或者资质不合格的心理师在患者面前擅自下结论说“你爸妈不行”就能获得“医术高明”的称号。有人调侃“原生家庭”就像个破麻袋，什么都能往里面套。我现在对此的感觉是听多了，烦了、厌了，各种媒体说的太多了。我父母确实不太行，然后呢？我作为一个受过伤害的人如何继续往下走呢？对于这个问题却鲜少有人回答。也有可能我们无意识也跳入了文中所说的“戏剧三角”的游戏之中，使劲儿地强调自己“受害者”的身份，同情和宽容便会倒向自己。 除了非常极端的家暴、PUA致死，我们这些“轻微受害者们”遭遇的也基本上是贬低、打击、忽视、打骂，不对感情给予回应，对个人生活指手画脚……说起来也并非真的是十恶不赦，地狱级的恶魔形象。结合我自己的父母来说，其实他们也就算是在“正常值”之间来回波动。他们也是第一回为人父母；结合社会情况他们估计那是对改革开放后的巨大经济浪潮或有迷茫或有无助，于是表现在教育方面就是着急，恨铁不成钢；或者他们也并非能凭自身的力量从严苛的儒家文化跳出来看一看，能意识到“我的孩子也是一个需要平等对待的人”。父母说到底也是普通人而已，要求也不要太高。而作为我本人，一方面发现他们对我已经造成了不可逆的伤害，但另一方面又觉得也没必要、也不能追究出个对错出来。大家都挺不容易的，理解万岁吧就。 最后提及一下我蛮喜欢的文中一个例子——来访者在母亲去世之后，重新认识了母亲，用一个更广阔的视角客观地看待母亲。挺好的。

《Holiday in Rwanda》沒有曲折复杂的情节，沒有众多关系错综的人物，而着重描写主人公哈勒尔的内心世界。

本剧标题的数据分析指的是整个数据应用落地的过程，涉及的团队除了数据分析师，还有数据开发、数据产品、质量保障、算法开发等。 全书围绕如何构建企业级数据分析能力，讲了很多道层面的内容，包括企业数据战略、数据人才能力模型、数据分析组织架构等，内容非常专业也很高屋建瓴，建议书友可以先快速翻翻。 书中编剧建议把所有的数据分析产出物都当做产品，将产品思维应用到数据分析过程中来。这点感触比较深，目前越来越多的数据分析师沦为取数机器，用户提什么就给什么，很少会深入分析用户需求背后的逻辑，导致自己的职业生涯越走越窄，多学点产品思维是个非常不错的选择。

范围太过抽象 不太具有实践意义 如果从认知层面或者神经元层面解释，或许会更有指导意义