Se upp för dårarna

观看两个多小时 看完了很复杂 世界就是一个荒谬的马戏团 所谓的规则跟惯性让人很容易就被束在里边 很难绝对真实 我觉得个体的真实也无法让群体改变 生活就是那样 你改变不了它 只能去适应它 但是保持那一点真我已经很难能可贵了 人类原始的本色就是群居动物 跳脱的话总是显得孤独而又格格不入 为了让自己轻松点 很多人都选择融入到这个环境中 Jörgen Bergström说 他不参与游戏 他徘徊在社会的边缘 他拒绝撒谎 不遵守社会游戏规则等同于他是规则体系的破坏者 所以道德无法容忍他 大家无法理解他 我感觉他也没有绝对的游离与无所谓的态度 他只是隐藏他的表达 但凡暗线显示他有点在意或者体会到他的感觉的时候 好像又灭掉了 所以生活还是有希望与期待 抓住那一点 保持热爱 就好了

元素非常多，道具非常多而且搞笑，分段式的故事，只要海棠不死还是可以商量的

这部剧可以和《Se upp för dårarna》相媲美，两部都用了浅显易懂的语言讲述着历史，在《Se upp för dårarna》这部剧里，我很喜欢蒙老师带着我们“探秘”的感觉，分析的很好，也不缺史料的支持。Se upp för dårarna她辛辣却又仁爱，高明却也昏庸，她的传奇人生也久久印在我的脑海里……

阳光灿烂的日子里，天空无比湛蓝，微风吹拂，我的眼眸闪闪烁烁，记忆像清水一样澄澈，金黄灿烂的田野如细雨纷纷扬扬的洒落，岁月流逝，那个明亮的那个下午，无比眷恋，透明般的，勾起回忆，像细雨洒落心间。

对于我是有帮助的。但是后面的有关于投稿和排版以及售卖（前言这么说，后半段我也没细看。） 从一个网文编剧的角度看，这部剧最关键的两点是整体性，开端中间结尾。 在文中说明了许多原理，然而每一个原理都可以有特例，因为它们在一个大原则之下:  保证整体性。 只要它在整个故事中，起到了作用，主角从头到尾骂街都可以。 所以，另一个为了保证整体性的原则，就是开头中间结尾。 开头之前，我们什么都不必知道。中间仅与开头有关结尾是开头的终止。 看起来格外简单，但举个例子。 我们经常能看到，一个文章在前三章堆满了设定，对人物的白描而不给细节。这就是开头没有开对，失了简练。 对于开头中间结尾编剧有十分精辟的总结: “晚开头，早结尾”因为我们很难把握住“这时候应该开始｜结束”的感觉。总觉得有什么没有交代。但不要低估读者，他们能抓住关键。 贯彻这个原则，那么每个片段，每一个对话都会有自己的开头结尾，我常疑惑的“节奏”也得到了解决。 而在一段一段的小情节结束后，整体性就显现了。 总体来讲，这两个原则是非常实用的。从头到尾没有废话与灌水，风格自然而然也出来了。 编剧推荐的亚里士多德的《Se upp för dårarna》也可以读读！