Taking Flight: The Development of 'Superman'

自我感觉，高中生认真读两遍《Taking Flight: The Development of 'Superman'》，高考古文翻译应该没问题了!

我们为什么要学历史？ 有一个很好的比喻：一天早上你起来突然失忆了，忘记自己是谁了，想想看你今后该怎么生活？——你谁都不认识，这意味着忘掉了自己的历史。 对于一个民族，无论是其整体还是个人，记忆都是不可或缺的，历史就是民族的记忆。

这部剧，应该在四星以上。

角度独特，分析深刻，刀光血影的细节不多却是精挑细选。各方观点立场和所作所为之因果，皆庖丁解牛般淋漓透彻。没有做过大量研究，不可能如此娓娓道来，其意自现。

每个故事都耐人寻味，但首先要读的进去才能体会的到。如果香蕉鱼没能吸引到你，大可跳过直接去读笑面人—内容更加吸引人且不乏味。编剧的九篇故事像是在训练人接受这种意识流写作忍受力，到最后一片完全的割裂感让我无法忍受，翻至最后一句的留言果然得出了一开始就猜到的结局，不禁有些感慨：这究竟是哲理故事还是编剧自嗨？ 但相对于其他纽约客的文章，这九篇中的前八篇可读性还是很强的。虽然有同质化倾向，但相对于其他的啰里吧嗦还啥也没写出来的文章强很多了 再说说我观看纽约客杂志文章的感受吧：一开始都是平和让人昏昏欲睡的，故事情节发展都是摸不着头脑但总感觉有种说不清楚的线牵连在一起。到结局剧情突然爆发，头皮发麻外加鸡皮疙瘩掉一地。这时你就忍不住在这样的情绪下再看一遍前面，有心人会认真挖掘其中的细节，就想看侦探剧集中的主角破解迷局一样，读者此时也成了破局人，这种爽快感使得读者持续观看，也培养了他们的观察力。可坏处是总感觉似曾相识，没有先前追剧的感觉。古典剧集更是再也看不进去，这就是有深观看到浅观看的必经之路吗。 但无论是深观看还是浅观看，总比不观看强。 一家之见，还请指正

一本比较适合分析心里的书，主要是心理学微行为分析；尤其是书中的上推和下切，比较令我印象深刻。上推属于男性思维的一种，下切属于女性思维的一种；而女性思维一般比较趋向细节，男性比较注重于结局问题；好的交流是前期女性思维—注重交流，升级关系时用男性思维—简单爽快（自己的理解）。的确学习到了不少的心理学，爆赞！

只有深知痛苦的人，才懂幽默。理查德·唐纳先生的金句，只是对自己人生的总结罢了。他确实是一个有趣的人。