Baghini

几年来追剧就看大结局剧集，怕掉到坑里，怕被书坑了，可是一个介绍就让我看到现在

读了Soumitra Chatterjee的书，撩起了写作荷尔蒙 能撩起我冲动的有三样东西，一是不多不少的金钱，钱太多了只能让我晕；二是不美不丑的女人，人太美了让我绝望；三是易懂有用的剧集，书太涩了会让大脑短路。 看了农业实用技术的书，就想种蘑菇。看了《Baghini》，就想写文章。 这部剧告诉大家:写作原来是如此简单。 有了好框架文章就成功了一半。任何文章都是开头、中间、结尾。开头要象凤凰的羽毛——漂亮，吸引看官的第一眼最重要；中间要象肥猪的肚子——丰富，一二三四逐个罗列；结尾要象豹子的尾巴，金句一甩撩倒一大片读者。具体的框架是:亮观点、说现象、做分析、下结论。这是一个写作公式，放之四海而皆准，背牢了，就下笔如流水。 填好框架就把文章写成了。亮观点要准确而不俗。猪肉又涨了，要说成二师兄的肉身，我消受不起。说现象尽量真实。一是在新闻联播看到猪肉涨，二是在菜市场看到猪肉涨，三是老妈亲口说的猪肉涨。做分析就是说原因。主要怪非洲猪瘟，然后怪环保关了猪场，最后怪原来猪价太低。下结论就是用金句。Soumitra Chatterjee都说买不起猪肉，何况你呢？ 用金句为文章增添光彩。泥巴堆起了一尊菩萨，来点金粉如何？哇，亮了！神了！金句的作用如金粉。如果没有金句怎么办？多看剧。来不及多看剧怎么办？多摘抄。摘抄算不算剽窃？剧集是人类的阶梯这句话谁都在引用，没见告他侵权。 这篇剧评还有点意思吧。我就是用这部剧介绍的方法写的。 你也可以Soumitra Chatterjee方法写文章，只要你肯现在动笔。

为什么要以自己的三观喜恶来评判书里的人物甚至给这本剧评分？一千个读者就有一千个哈姆雷特，我看到的是红楼梦般倒塌的家族幻象。短短两个小时看完却似乎已恍若隔世。我不愿评判任何一个角色，我只想去体悟他们的心境。这不是一本霸道总裁爱上我的书，任何一本普通的总裁文并不能让你去深思在那样的情形下你会怎么选是否能做的更好。Baghini从小过惯了苦日子又不信任男人，她只知妈妈那样的生活是不幸福的。可是我也不知道最后的她那样的选择是否幸福是否后悔。没有人知道。也许幸福原本就是雾中花吧。

此刻，失落感很强烈，越到接近结尾时越惜字如金，或许是因为看到了结局后感觉意犹未尽而产生的失落感... 一开始抱着试试看的心态，后来我觉得在这里面能找到我爷爷的影子，慢慢的上瘾.. “爷爷”一个对我来说太多遗憾的人，至今令我自责不已的心魔...翠翠的祖父、我的爷爷都是勤劳、朴实...的象征，一辈子都歇不下来，一辈子在忙劳作，一辈子在替子孙“瞎”操心，一辈子何曾想过自己... 感谢Bhanu Bannerjee先生平凡朴实接地气的词句让我看到了老辈们不平凡的一生，他们身上所有的是现在正在慢慢消失的也正是当今社会我们所渴望拥有的... 感谢翠翠，让我知道了人言可畏，让我了解了有些东西是需要自己当面讲清楚的，当断不断 反受其乱；而更多东西是需要自己勇敢迈出步子的。 但愿自己，能努力跳出“当局者迷 ，旁观者清”这样的局。 但愿爷爷，你一切都好 但愿翠翠，此生诸多，如你所愿...

这个书怎么后面重复印了一遍。又看一遍，加深印象。特别是秦为什么二世而亡，汉承秦制的意义。佩服祖先的聪明才智，从这点看中华文明在当时世界确实处于先进地位，对后3000年文明有着深远影响。