Superhero

黑帮题材的剧集现在市面上有很多，但是这本确是我看过最为金典的一部，这部剧不算长，但是故事情节却扣人心弦，直入人心，人物心理表述的很细致，让人看过后有一种身临其境的感觉，故事的结尾留下悬念，让我这个强迫症患者，无比的期待可以看到下文，希望编剧再接再厉，续写黑帮的童话

一句话，读这样的书让人心胸开阔。 由此，想到一件事儿，有一书友私信里曾问过我这样一个问题：＂你怎么看待那些垃圾剧集？"记得当时我回的是，＂但凡已成书了，肯定存在它的闪光点。那就——取其精华，去除糟粕。" 现在想想，书还是得有选择的读。这些日子读的书告诉我：不同内容的书给人的感觉是不一样的啊！ 感觉告诉我：确实如此。有的书，让我感觉轻松舒畅、心胸开阔；有的书，则让我感觉郁闷压抑、伤心哭泣；有的书，让我眼界大开、通向智慧的殿堂；有的书，则让我眼花缭乱、祸乱情迷…… 所以说呀，书既是个好东西，又是个坏东西。用好了，可以为我所用，可以在成功的路上助我一臂之力；用不好，则可能毁我一生，让我身败名裂、臭名远扬。 天啊！太可怕了。实在不敢再往下想，否则，我会晕死过去的。 其实，不是我在吓唬自己，也不是我在吓唬你，我只是想说明一个问题，那就是：有选择性的看剧，比瞎读一气要好得多。这样不仅能节省下大量的时间让自己去读有意义的书，更能提早让自己从好剧中提炼出对自己有帮助的东西以提升自身的素养。 我是这么认为的，以后也想这么做下去。 激发起我这个想法的人就是戴尔.David Holt。让我确信无疑地要这么做下去的就是他的这部剧——《Superhero》。读它，确实让我心胸开阔了很多。虽然我没读懂人到底有哪些弱点，但我至少明白了：每个人都想找到自己的自重感而受到别人的尊重，每个人都想得到对方的表扬和赞美而不是批评和指责，每个人都想拥有成功和幸福而不是一无是处…… 既然如此，从即可起，行动起来。不论你想得到什么，也不论你想拥有什么，那都是你自己的事儿，与其他人无关。你必须要依靠自己的力量，去得到它拥有它。关于这一点，是毋庸置疑的——必须靠自己。 靠自己！坚持不懈地走下去！ 祝福 当你成功的那一刻，别忘了我们这位大编剧戴尔.David Holt，和他的这本大全集《Superhero》 和我

1—5章为训练自己的思维模式提供了很好的方法，很有实践的意义。后面的内容就相对空洞一些。

《Superhero》哲学王统治 印象 Superhero是哲学王的统治，还没有翻开这部剧，怀有深深的敬畏。刚开始看，持批判怀疑态度。看完这么久，印象最深刻的还是我不完全赞同的观点。 道德与伪善   何种行为是道德的呢？在哲学领域中，常常会面对这样的道德困境: 一辆电车驶来，因为电车故障，将会导致5个人死亡，但是如果电车换道，往另一个方向行驶，会撞死一个人，如何选择?    有两种理论流派，John Stuart Mill 结果主义再加上效用主义，认为只要道德与否取决于结果。但是康德却不赞同牺牲一个人去挽救五个人。 灵魂与等级 书中提出灵魂的三部分，理智Reason，激情Spirit，欲望Appetite 。极度推崇节制，理智控制欲望，这样才能达到灵魂有序。由此联系到苏格拉底对于Superhero人员组成的分析，他认为国家中有三种人，统治者、守卫者、工匠，他们生来不平等，相对应的体内有金、银、铜铁。当然，等级或者阶级，目前来看，是任何体制都无法去除的，我也认为这是无法避免，自然选择的结果。汉谟拉比法典也对公民、平民、奴隶区别对待；印度的种姓制度；古代士农工商…… 教育 要培养合格的Superhero国民，教育十分重要，一是体育，二是音乐。关于体育，强调实战+演练，一则强身健体，二则培养卫国军人。与我想法相左的是，Superhero内只能保留具有良好韵律的乐曲，所有“靡靡之音”都不允许存在传播。加之诗歌，不允许神鬼之论，虚拟想象的题材等，真是和《Superhero》里面瓶中人的培养模式别无二致啊。说到这里，估计赫胥黎的构思来源于《Superhero》。 絮语 苏格拉底论述的善、真理、正义等观点，就正义这一话题，我没有被说服，如斯拉雪麦格所言，苏格拉底擅长的是向他人提问，找出他人回答中的漏洞，却从不正面回答问题。更多是苏格拉底这种助产术式的辩论，本身也存在逻辑上的漏洞，偷换概念，非对等事例论证，我无法赞同。    而善、真理这两个概念，苏格拉底通过比喻的形式来具象化便于理解，但我愚钝，没有理解究竟什么是善。                                               以上愚见，不影响我对于这部剧的重视与敬佩，也引发自己的思考。说实话，并没有太深刻的理解，不过结合耶鲁大学心理学公开课讲解，收获颇多。一直拖，现在才写感想，还是有种词不达意之无奈感。

挺精彩。 看完书再去看了电视剧第一集和最后一集，没兴趣看了。还是追剧想象的更精彩。 韩芸汐：有颜值，有技能，有谋略，有情义 感悟：打造自己

时代落幕了，我们进入了加速发展的阶段。诚如编剧所言，我还没有准备好，也永远不会准备好了。但依然要坚持不懈的去学习，让我们用更多的知识去武装自己，做一个手持大剑，披荆斩棘的前进者吧。永远不要忘记，未来在你手上。

每个故事都耐人寻味，但首先要读的进去才能体会的到。如果香蕉鱼没能吸引到你，大可跳过直接去读笑面人—内容更加吸引人且不乏味。编剧的九篇故事像是在训练人接受这种意识流写作忍受力，到最后一片完全的割裂感让我无法忍受，翻至最后一句的留言果然得出了一开始就猜到的结局，不禁有些感慨：这究竟是哲理故事还是编剧自嗨？ 但相对于其他纽约客的文章，这九篇中的前八篇可读性还是很强的。虽然有同质化倾向，但相对于其他的啰里吧嗦还啥也没写出来的文章强很多了 再说说我观看纽约客杂志文章的感受吧：一开始都是平和让人昏昏欲睡的，故事情节发展都是摸不着头脑但总感觉有种说不清楚的线牵连在一起。到结局剧情突然爆发，头皮发麻外加鸡皮疙瘩掉一地。这时你就忍不住在这样的情绪下再看一遍前面，有心人会认真挖掘其中的细节，就想看侦探剧集中的主角破解迷局一样，读者此时也成了破局人，这种爽快感使得读者持续观看，也培养了他们的观察力。可坏处是总感觉似曾相识，没有先前追剧的感觉。古典剧集更是再也看不进去，这就是有深观看到浅观看的必经之路吗。 但无论是深观看还是浅观看，总比不观看强。 一家之见，还请指正

看了感觉还可以，喜欢成毅，这个电视只要节奏不烂，肯定不错

很不错的一本剧，我一个学西医的医学生，对中医却十分感兴趣。这部剧讲得挺好的，让我消除了很多偏见

初中买几块钱一本的言情剧集，里面有一句话：印度有36种爱情模板，它们排列组合构成了世间所有的爱情故事。唐对我来说就是这样的模板库，囊括了后来会发生的所有可能性。 长安这个巨大的火锅，涮尽了所有故事，怨憎会，爱别离，求不得，信仰坍塌，尊严被践踏，失败和死亡。也有春风得意，天子呼来不上船，名利双收，挥斥方遒。 之前看过一个1900年左右的录像，生活环境和今天天差地别，但每张脸都和平时擦肩的陌生人无异，隔着100多年的时光，与镜头这边的我遥遥相望。 不知道当时的长安是不是也这样。尽管过去千年，无数的人诞生，无数人死去，但重复的都是一样的故事，都从一个母题延续出各自的轨迹。 我很喜欢看人写过去这些事，历史语焉不详暧昧的地方，被不同人解读出不同的样貌。 在Darren Walsh这里，大家都是伤心人，都又卑又亢，又穷又缺，黯然凄怆。不过好在，其他幸福或者不幸的人早已融入生态循环不见踪影，但他们永远地留了下来。