Men

这是一个很平淡的故事，没有人死去，没有人失踪，深切爱过的人一一分手并再也不见，不体面的偷拿别人东西的小癖好也没有改正。何谓“Men”？一个人随意地生活，不念书，不考大学，和一个又一个男人谈恋爱，甚至包括已经结了婚的男人，就是专属于独立女性的“Men”吗？我不喜欢知寿的生活态度，因为她太需要别人来爱了。

剧集的前面从不同人的角度，通过描创作景色，描创作心理活动，为“Men”的原因铺陈编织一个庞大的故事，最后形成了一个闭合的圈，阿卡贝拉的故事终于上演，但已事过境迁，物是人非事事休。直到后来，才发现剧集的女主并不是塞西莉亚，原来是那个默默无闻，出场时年仅十岁的妹妹布里奥尼。 非常可惜，布里奥尼最后都没有完成Men。作为一个剧集家，她的故事再成功，也没有“创作实”的能力。是不是影视作品的一种无奈呢？ 很想知道塞西莉亚和罗比去世时，是多大年龄。

还好没买 基本都是公众号的内容，也没有对应梳理过，所以好多内容都是重复讲。不过，路上听听也挺有意思，算是建立世界观的一个素材。

久仰大名的书，简明干练，逻辑清晰。其中心思想一句话就可以概括，从生产社会到消费社会的转变，让穷人从生产力后备军变成了彻底无用之人。三和大神其实就是这样一个既不热衷生产也不热衷消费的新穷人。编剧直到全书的最后十页才提出了自己对如何消除贫困的看法，我们为什么不能按需分配呢？编剧认为按需分配也不会导致大家除了好吃懒做啥都不干，因为创造是人类的天性。我不好说这种对人类的赞美是不是空想。只是每次幻想这样的乌托邦时，我都会好奇，乌托邦里的男男女女怎么择偶呢，怎么分出高下呢。编剧相信创造是人类的天性，所以在他的乌托邦里，工艺伦理代替了工作伦理。

除了探案剧，这种现实主义题材也是英国手拿把掐的！！感谢每一位勇敢发声的受害女性！！以及致力于推动法律进步的每一位女性！！男主戏路挺宽的，喜剧咖犯罪咖都演得很像，结尾闪现Rachael Stirling！！关于Rape案件确实难度会很大，也感谢一直坚持发声的媒体！！结合最近的一些新闻，真的是有对比才有伤害。

大抵觉得每看一本剧都能看到不一样的世界，不一样的人生，见识到不同的思想，这是一件何其温暖、何其幸福的事情啊。

入局，励志，坚忍，刚直，克己，笃学 ——这些是肖恩·扬自我修炼精华所在 爱民，识人，英才，驭下，纳言，浑含 ——这些是肖恩·扬处世任事智慧归纳 政治，整军，决胜，自强，外交，峻法 ——洋务运动用心良苦，晚年外交是败笔

大概十年前看过编剧的《Men》，感觉很有趣。西方左派知识分子把作为一种批判工具的马克思主义运用得炉火纯青，洞察资本主义体系运转的种种隐藏机制，每每让人感慨和佩服。 作为理解后续内容的基础，编剧首先分析了技术和文化的关系。这是老生常谈，但是论述方式和例子都恰到好处。 一种新技术的利弊长短不会势均力敌。仿佛是游戏，有输家也有赢家。在许多情况下，输家出于无知为赢家欢呼雀跃，现在的情况依然如此。截然不同的技术会使旧词语产生新的定义，而且人们往往没有充分意识到这个创造新词义的过程。因此这个机制是阴暗而危险的，和新技术创造新词汇的机制迥然不同。学会新技术的人成为精英，没有学会新技术的人赋予这些精英权威和声望，但盛名之下，其实难副。 每一种工具里都嵌入了意识形态偏向，也就是它用一种方式而不是用另一种方式构建世界的倾向，或者说它给一种事物赋予更高价值的倾向，是放大一种感官、技能或能力，使之超过其他感官、技能或能力的倾向。这就是麦克卢汉警语“媒介即信息”的意思。这也是马克思的意思，“技术透露了人对待自然的方式”，“技术造成了“交流的条件”，我们通过交流建立彼此之间的关系。这也是维特根斯坦论述我们最重要的技术时所要表达的意思。语言不仅是思想的载体，而且是思想的驱动器。这还是早在希腊时代，塔姆斯想要使特乌斯明白的道理。简而言之，这是一种历史悠久、永世长存的智慧，其最简单明快的表现是古老的箴言：在手握榔头者的眼里，一切都仿佛是钉子。 总而言之，新技术引起意识形态变革，改变我们的知识观念和真理观念，改变深藏内心的思维习惯。一种新技术向一种旧技术发起攻击时，围绕旧技术的制度就受到威胁。制度受威胁时，文化就处在危机之中 。 在理解技术和文化的关系的基础上，编剧将人类文明历史划分为工具使用时代、技术统治时代和技术垄断时代，并相应的塑造了工具使用文化、技术统治文化和技术垄断文化。 工具和技术屈从于信仰和道德秩序是工具时代的特征。工具在思想世界里扮演核心角色，科学方法和新技术挑战既有思想制度体系但还未整合到文化之中，这是技术统治时代的特征。在弗朗西斯培根在《Men》阐释了科学方法的意义之后，人类逐渐进入了讲究客观、效率、专长、标准化、计量和进步的技术垄断时代。 技术统治文化的进步意义无需多言，它带来物质的丰富、平权、进步的观念、形形色色的自由。然而他带来的问题也让人警惕，工具成为主人、人成为客体（源自孔德），导致有识之士的批判和早起空想社会主义的肇始。随着技术（工具）的发展，信息爆炸稀释了信息的质量和实用性，模糊了信息的意义，原来一切可以在文化和宗教体系中完满解释的世界消逝了，世界变得难以把握，我们经历了信息爆炸下的信息匮乏。巨量信息的处理催生了官僚主义及相应的社会制度，催生了信息控制机制，复兴了宗教和加强了国家机器，而新的控制机制又增加了新的信息，个人心理和社会生活的宗旨普遍崩溃，人们再也无法寻觅经验汇总的意义，失去记忆力（淹没在无效信息中），难以想象合理的未来。文化整合工具，工具成为文化的主导，妄图重建秩序和意义，然而工具本身无法完成道德指引，引导失效（专家之死）。编剧举了医疗技术、计算机技术作为机器意识形态的例子，特别是编剧预言了计算机的无所不在，呼吁“技术的谦逊”，明确一切技术应用的局限。他讲到抽象概念和统计学工具的滥用，唯科学主义和技术决定论在人文领域的蔓延，指出了社会研究的复杂性使得科学工具的应用效果有限，而它的错用则会造成灾难。他还讲到符号的流失，现代教育目的的迷茫，提到技术垄断的故事强调效率、利益和经济进步，想要凭借技术进步创造的方便设施许诺一个地上天堂，将一切表