Son of Dracula

“大道至简”，简短字词蕴含这故事与道理。朗朗上口，音悦人而读起来节奏鲜明。长知识，增见识的好剧！

前期写的不错，虽然编剧一直说不想水字数，但是后边确实水的很多，不过整体还不错，算一本粮草吧

其他书的章推里过来看的这本。不知不觉竟然也半年多了，轻松搞笑风格的宝可梦日常文。穿插了很多剧场版的内容，文笔上来说可以算宝可梦文里很不错的了。脑洞也不错，希望下本能更好

#2020年看剧打卡# 2020年的第九本剧 太宏达庞大又事无巨细的哲学入门课，仿佛徜徉在哲学的海洋里数每一棵深藏海底的藻类一样，有趣的很！ 学习哲学的目的是要恢复你好奇的本性，拓展你的人生广度，增加你的人生深度，学会与人类思想史上最伟大、最聪明的头脑进行直接的对话。 维特根斯坦在信中写道：“你关于民族性格的议论，它的简单幼稚使我吃惊，我因而想到，研究哲学如果给你带来的只不过是使你能够似是而非地谈论一些深奥的逻辑之类的问题，如果它不能改善你关于日常生活中重要问题的思考，如果它不能使你在使用危险的语句时比任何一个记者都更为谨慎，那么它有什么用呢？” 我对维特根斯坦这句话印象极其深刻。我们这个时代因为知识的普及和资讯的发达，越来越多的人能够毫无门槛地接触到各种各样抽象的、玄奥的哲学理论和莫测高深的超级概念，用维特根斯坦的话说就是那些“危险的语句”。我希望读者们通过这门课程的学习，能够养成审慎的思考习惯，学会看清到底谁在胡说八道，而不是借此获取知识上的优越感，随心所欲地滥用危险的语句。 I love it!

整本剧中的感情和人物的经历是非常不错的。不是传统意义上的英雄式主角，也没有局限于大家庭的争斗。而是从一个女性的成长经历和思想变化出发，从而讲述了以林道静为代表的那些默默无闻的党的地下工编剧。不可否认，林道静前期很长一段时间里都很幼稚，都需要别人和党的引导和帮助，她的性格也确实没有王晓燕或者俞淑秀她们讨喜，但是这可能是当时很多女大学生的写照，毕竟不是每一个人都有一个幸福的家庭，他们迷茫、摇摆不定、幼稚、单纯，但是他们的拳拳爱国之心是值得肯定的！而诸如戴愉、王忠之类只顾自己利益的败类，也是真实存在的。 但是，书中的人物形象的塑造不是很到位，可能也有为了突出人物特点的原因吧。比如余永泽的小眼睛，戴愉黄肿的脸，书中女性冷白色的肌肤。书中多次都是一样的描写，虽然会加深读者的印象，但是在书中的情节和环境中就比较重复，没有变化，而且一味强调他们这些特点，对人物具体环境下的神情描写不到位，感觉有点奇怪。还有一些情节一笔带过，而有些情节又强行前后呼应。比如书中王晓燕在得知戴愉真实面目后去找林道静，然后他们就说了要逃跑，下一章就直接写王晓燕的父母也得知消息逃跑出来了，中间过程什么都没有，让人读后很迷惑。 但不可否认，这是一片很好的文章，书中广大学生和工农的爱国热情让我们为之动容，确实很有教育意义，也引人深思，值得一看。

第一次看官场剧集。嗯，很黄很暴力，还荒诞。朋友说他看了觉得自己活在世界上就像个傻❌一样，弱智到不行。我说我看了才更觉得自己混不了社会。 书里的世界，理想、信念、人情、冷暖、灵魂、良知……全被金钱所腐蚀。开始越看越绝望，最后的转折却又跳出了几缕阳光，让人对未来对社会不至于过于恐惧与绝望。 看完书后，心情有些压抑，开始思考自己毕业一年多所经所历，妥与不妥，正义与腐败，坚持与妥协。想起自己常常鄙视自己对权威的一次次妥协，又一次次心安理得地安慰自己这就是社会，习惯了就好，反正又不是你一个人活在淤泥当中；又想起自己更自己犟跟领导犟，大声说着我决不屈服。 我常常思考，像我这样的人，好没好得干净，坏也没坏得彻底，以后适合干哪行，才能混得心安理得而不用接受心灵的拷问还能过得轻松自在？但我思考了这么些年之后，从来没有哪次能给自己一个切确的答案。 后来渐渐麻痹，也不思考了，就，这样子活着先，万一哪天，会想通了呢！

朋友涉猎很广，很久前推荐过这本，还以为会是比较晦涩难懂的专业剧集，但是开了头就停不下来，该怎么描述呢，虽然是传记类，但却是由一台台手术病例串联起来的架构，编剧文笔精简朴实，夹杂着丝丝诙谐俏皮的表达，不禁让我扑哧笑出声，好爱这种调调。读下来最大的感受，我不是在追剧，而是在看一集集英剧，正好之前在追《Son of Dracula》，很相似的感觉，而且不自觉学到了很多关于心脏相关的知识科普，荐！！！