A Conversation with Winnie Holzman and Marshall Herskovitz

可能大家都是因为课本认识这书的吧！ 之前觉得课文选的那篇很有趣味，就买了纸质书来继续玩味，当闲情逸致来了就会翻开来“破译”品读… 书在家里，我突然怀念他了。

寻找人生的“标准答案” 小的时候，我学习成绩很好。别人问我秘诀是什么，我会回答，向参考书中的标准答案思维不断靠近。 可是后来我慌乱了，因为人生没有标准答案，甚至有多种解法，AB方法都可以解答，那我应该选什么？我没有感受，或者没有强烈的感受，我一直期待有一个人可以像参考书一样，给我一个权威的答案。然而，并没有这样的人存在。 长久以来，这成为我的焦虑。我开始把别人的感受当作自己的感受，把别人的追求当成自己的追求。 于是，自信、定力、坚定、气场……这些词永远剔除在我的自我评价清单里面。因为，这些词的背后有一个共同的属性，它们都指向了“自我认识”，因为有了深刻的自我认识，才能在任何时候把握住自己的节奏，于是才会有自信、定力、坚定、气场这些美好的优点。而在自我认识的学习中，我好像永远都是一名菜鸟 而《A Conversation with Winnie Holzman and Marshall Herskovitz》这部剧，让我找到了问题的根源，原来我是被溺爱的孩子，就是小时候别人眼里“饭来张口、衣来伸手”的孩子，回到家饭菜永远热好等着我，出门的行李永远被打点好，晚上超过九点钟回家会惹来一顿骂，父母替我安排好一切，只要求我回报一个“好成绩”。被溺爱的孩子没有自我探索的空间，把父母的感受当做自己的感受，久而久就没有了自我，他们在意他人的眼光，习惯在别人的定义寻找答案，因而不由自主地迎合别人的感受，挫折商低。 长大以后，我去到外地读大学，我的潜意识里总觉得“会有人帮我收拾好的”，但是我发现生活过的一团糟，我的潜意识里总觉得“会有人帮我解决问题的”，但是我发现我的很多问题无法解决，强烈的无助感和孤单感挥之不去。在面对很多事物上，我试图寻找标准答案，却发现生活没有“参考书”，我需要自己建立三观，自己分析问题，但是我却没有自己的想法,因而陷入深深的自卑。 毫无疑问，原生家庭造成的创伤对人的一生印象潜在而巨大，但是却不能成为放弃自我成长的理由。在成长的道路中，我一直努力走出性格带来的缺陷，摸索出了两种方法，一种是经历挫折，从挫折中爬起来，另一种是观看。 如果十年后的自己，必须要感谢十年前的我做了什么，那一定是观看。感谢自己坚持在观看的道路上，感谢观看带给我独立思考的能力，让我拥有宝贵的自我感受和人生体验。

在历史的长河中，人类为了更健康，更长寿，做出的无数尝试与努力。服毒，放血，被虫咬，被辐射……即使在今天很多行为是如此的“荒诞”，但确实建立在无数牺牲的基础之上。随着文明社会发展，医学越来越发达，令人庆幸的是，人们越来越理智，这些“荒诞”也越来越少。 如此，我们应该倒一杯酒，一杯敬古人，一杯敬明天。

还是没懂女主角为什么会爱上男主角，强行凑cp，男主角也不讨喜典型渣男形象女主作为现代人还能爱上他真的是斯德哥尔摩综合征吧而且正文都回到现代了番外女主为什么还是在古代

可以值得反复观看的书，中文译本很不错。英文无止禁，很难准确理解，给译文再创造空间，资先生显示出了功力。

天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。编剧用流畅，易懂带有点诙谐幽默的笔法把国与国之间的格局用一个‘利’字写的很通透

这部剧让我想到几乎所有的特点都是有它的正反两面的，关键是它被放在怎样的特定背景中，以及它被修炼成怎样的程度，就如高敏感倘若是能敏锐的感受到别人的情绪而给予安慰同情，同时，自己不过分陷入他人的情绪漩涡中。又如对疼痛的感受愈深，再配上深度的反思思考，从中获取经验教训，那无疑是好的。大致的意思也有另一层含义，没有绝对化的观点，对任何事情都应当抱一种批判性的思维模式，具体问题具体分析，一本剧只能解决一些特定的问题，我们需要取其精华，去其糟粕的看待~

不是很好看，逻辑不紧密，女主容貌描写太多了，为了个结局勉强看完了

这部剧难能可贵之处在于它不只是单纯的创作两个检察官的爱情故事，书中的法律观非常值得我们去思考，但愿法律系统能不断完善，让司法公正永存。