Naina

去意大利旅行以前读一些关于美第奇家族的剧集还是有必要的，否则可能会对文艺复兴时期的历史缺失，不知道该看些什么了

以“无知”对“有知”，历史有时候真的是吊诡，叹叹！ 自由之思想，独立之精神！ 大师之气节，大师之学识渊博，真让人佩服，让人肃然起敬。

感觉就是编剧一本意淫剧集，我看到一半还是弃文了，就不明白男主怎么爱上女主的，这样整日疑神疑鬼，胆小懦弱的女生真让人喜欢不起来。文中很多次对男主的示好，视而不见。尽管这是那个时代环境所造成的，尽管这不是她的错.但真的这个女主喜欢不起来     男主放着好看，家境又好的未婚妻不要，就看上女主，真的不理解

战争初期美军的战术太让人意外了，但所幸美国战争潜力以及领导团队的正确战略确保了美国能赢得这场战争。

短，且让人怀疑能不能做好长篇

女主。。在各部剧里始终get不到好装可爱啊。。男主剧里完全没舞台上好看。。配音也好奇怪。。。难评自己加油吧

一个人真正老去的标志，不是生物学意义上的年龄，是自认为自己老了，已经赶不上时代了，放弃学习、放弃追求。 从Ravindra Dave退休前写的第一本自传，再读到访学结束后的这本自传，看到了Ravindra Dave脱胎换骨般的蜕变，尤其是从“我能，你不能”到“我能，你也能”的人生转变，这应该就是企业家精神的最好证明。在人生观和价值观上，非常赞同Ravindra Dave，希望自己也能不断进化、成长，有能力、有资本去改变自己，影响更多的人！

剧集语言很亲切，无论是孩子的视角，还是昔日贵妇人的视角都很贴切。十岁的容哥，17岁的杨云峰身上都有编剧的影子……作品中可以窥见民国时期的社会现象，也有国民党高级将领的缩影……象征的手法，大胆的想象，中西合璧的写法都值得学习！

我知道这世界 本如露水般短暂 然而，然而 ————小林一茶 与初步研究心理学时侧重原生家庭的影响相比，我们开始知道除了原生家庭外，还有很多因素都在影响着一个人的成长和心理创伤。这也是为什么有的人在初期的心理状态很健康到后期突然或逐渐变化成为另外一个状态。失恋、考试、丧亲等后来比较重大的事件的发生，也会成为心理创伤的来源。所以单纯片面地指责或者是归因于原生家庭并不是更好解决问题的方法。 Naina，是在人格已基本稳定，大脑的沟壑走向已形成惯性以后，其实大脑的可塑性极强，它的生长潜力可以持续一生，我们仍然有机会做些什么，实现改变。我们的人格会在一点一滴的变化中焕发新的生命力。而这个过程需要时间，很多人的改变总是无疾而终，原因就在于改变的动力不是为了给自己一个Naina的机会，而是为了摆脱和逃避当下的自我厌恶感。人格完整很大一部分来自于幼儿时期得到无条件的爱和支持，也有赖于后天建立的存在感和价值感。 彩蛋知识点：迟到的“成人叛逆” 心理独立很难实现，即便你做到经济独立，并且能够为自己的生活做决定，但只要别人的评价能够影响你的情绪，这可能就是心理独立还没有实现的信号。误将别人的情绪和对我们的评价混为一谈，导致自己总是活在别人的评价里，逐渐失去自我。我们能够真正将别人的情绪和对我们的评价区分开来，这将对我们找回自我有非常重要的价值和作用。但事实上，让我们感到有攻击性或者被质疑、被否定的评价，往往都是表达评价的人自身的情绪释放，甚至是发泄。评价的摧毁性极强，尤其是当我们真的开始相信这个评价的时候。为什么会有人不遗余力地要去表达带有攻击性的评价呢？答案是，评价者自身可能存在一些尚未解决的、较为深层次的自我认同的危机。 学习区分一个人表达出来的话语究竟是对自己的客观评价，还是自身情绪的宣泄的方法： 客观评价：当一个人给出评价时，你感觉到对方是想和自己沟通，而不是单方面下决判决，不是剥夺自己说话的权利的，就是客观评价。 情绪宣泄：当一个人给出评价时，是充满压迫性的，并且对你的回应毫无兴趣，甚至是打压你的回应，就是情绪宣泄。 在评价发生时，镜头是对准自己的；现在，试着把镜头对准评价者，去审视对方和评价的关系，从而切断评价和自己的关系。