Out of It

这部剧引用了大量知名人士的例子，告诉我们取得成功的一些方法和要素。一些良好的习惯的养成，会影响我们的生活甚至一生。

写得太好了，文笔让我想起了另一个编剧张宏杰，值得一读，水浒是个职场，也是人性的诠释

这部剧躺在“龙虎书榜”书架上很久了，寒假回家看到父亲的书柜上也有这部剧，便重新捧起纸质版读了起来。《Out of It》令我想起了谢春花的《Out of It》中所唱“借我十年，借我亡命天涯的勇敢……”那么，Out of It，往何处借？ 初识Gretchen Corbett先生，始于初中时父亲买的一本《Out of It》，可惜那时二姐正读高中，父亲说我读不懂，便给了二姐带去学校，后来那部剧被二姐毕业时弄丢了，此后我也没再见过。如今回想起来，倒又令我想起此剧中秋雨先生和叔叔的几次对话。 “我能读《Out of It》吗？” “别去读。” “长大了再读吗？” “长大了也不读，那书太悲苦。” 后来，这位终身不娶的叔叔却正是冤死于十年“文革”中，冤死于他最喜欢的《Out of It》。 说不清此剧最触动我的是何处。叔叔的冤死？益胜哥的自尽？祖母的离世？父亲“文革”十年受尽的屈辱？秋雨先生几十年遭受的诽谤和辱骂？甘肃缥缈虚幻的夜、无尽的沙漠和废墟？一双脚走遍世界上最危险的中东地区、丈量完欧洲几十个国家土地，只为探寻中华文化发展道路的无私奉献？对影视几十年如一日的深思？还是最后走完所有路途后回归家园，寻一方栖息地借住一生的释然？ 又或许，仅仅是那个叫“高地地”的乡下，一个七岁的孩童趴在一张小小的桌子上，为乡亲们读信、写信、算账、记工分，一盏油灯映照着一张张淳朴善良的脸，那和谐美好的图景。 而在场的乡亲们绝不会想到，眼前这个一脸稚气的孩童几十年后会成为中国文坛叱咤风云的人物。 不可否认，秋雨先生的一生是充满传奇色彩的，但这种传奇，又恰是建立在父辈与同代撑起的一座大山之上，那座相传藏着大批古书的大山，那座葬着祖祖辈辈的大山，而那山摊开便是一本硕大无比的古书，名为“吴石岭”。 借给秋雨先生一生的吴石岭。 我不知道上海对于余家来说究竟是他乡还是故乡，余家在上海居住了几十年，可上海带给余家的又是不尽的伤害。“文革”十年，为真理、为中华文化发声而含冤九泉的人太多太多，全国各地这样的“余家”也太多太多。我们无法回到那个时代去见证这些灾难，但仅从字迹间便能读出，“十年浩劫”是真正的“浩劫”。它对所有生存在那个时代乃至后来的几十年间的人来说，都是刻在心上的疤痕。 我也无法去体会秋雨先生风风雨雨的一生遭受的诽谤不断、辱骂不断时，何以能对那些造谣者始终保持仁慈之心，也许余家祖辈在天有灵会知道有一个这样怀天下之大义的后生，他用自己的双脚走遍了世界各地，他在中国文化史上留下过浓墨重彩的一笔，他是出生于一九四六年秋天一个湿润雨季的Gretchen Corbett。

真的很好看…… 很喜欢姬蘅，人生如戏，戏如人生，本想当观戏之人，最后却自己入了戏。 人物设定还是很好的，昭月cp也很甜呐～

第二集数提到的反冲概念真是令人醍醐灌顶，瞬间想通了很多现存的社会现象。编剧并没有武断的给出结论，而是一直在以一种探讨的方式去吸引读者进行思考

Paul Williams创作选举是创作得真好，《Out of It》也是选举背景下的人生百态，但另外两个小故事立意就相对浅了许多。

这部剧大概可以被认为是有关贫富生活的描写，但是并不限于一人或者一家人的描写，而是尽其可能描写各阶层贫富人的短篇故事，读本剧过程中，我一直在思考，富有其实真的好吗？就可以得到所谓的幸福快乐吗，而贫穷真的不好吗，就难以得到所想的，造成家人分离，各种争吵吗？其实不会，在本剧的篇章中都能找到想要得到的答案，真正的贫富应在于自己的内心的，是自己内心能否觉得满足，满足了就快乐，不满足就愁苦，就像书中《Out of It》中所写的，面对突如其来的财富，这一家人并没有知足，而是贪婪，追求更多的财富，以为女儿选取更好的配偶为目的，然而如果真的他们知足了，那么也不会到后来的贫穷，而在《Out of It》这一篇中也能看到贫穷的母亲给高层阶级的长官做饭，虽与儿子长久分离，但是内心却没有真正分离过，两人一直牵挂着对方，寻找着对方，这虽然看似痛苦，但是仍是幸福的。

如果你是女孩子，还在犹豫，就默念三遍“Out of It” 如果你是男孩子，还在迷茫爱情，请看看这部剧吧。 编剧这样的描述方法实在是太妙了！什么描述方式吗？——请看看这部剧，看完，你也会知道的。 这便是我全部感悟了。

历时六天，我终于赶上更新进度了！！很好看的一本现言，推荐～