Our City Dreams

因为一篇关于“熵增”的文章引用Chiara Clemente的话和《Our City Dreams》这部剧，从而激发了我强烈的好奇心来读这部剧，即对“观点”的好奇转为探索观点背后的“信息”，非常开心的读完这部剧，让我对物理学和生物学知识的交叉融合有了新的理解。何其有幸能拜读此剧。推荐。

帝制皆喜顺民，非独清室为然。清朝将传统帝制的逻辑，即强君弱民发展到了顶峰。但即使是另一个汉人王朝，也会如此。剃发易服，文化意义虽然重大，却不是历史发展的决定因素。士族门阀衰败以后，科举兴，社会小民化，皇帝与士大夫官僚共治天下。阻止官僚封建化必须强化君权，所谓弱民，并不是压制自耕农和佃农，他们本来就是无力的，而正是镇压组织起来缙绅阶级，他们和士大夫官僚本来就是一体两面，需要不断防止他们公器私化。中国历史走到这一步，实际上已经进了一个死胡同。

还没读明朝历史，这部剧让我对明朝的政治集团有了一点了解，为后续读明朝历史打下一点基础吧。Our City Dreams是平常又普通的一年，然而大明王朝已经走到了它的尽头。

真的要看不下去了……差点以为强奸才是生活之道…

张爱玲说过，真正爱过的人不可能做朋友，一见面心就软，一拥抱就沦陷，一触碰心就会痛，多看一眼都想重新拥有，所以要么一生，要么陌生。

成功学文摘，感觉多是大道理、大套路加上许多读过无数遍的故事，看完没留下什么印象，也不明白编剧“Nancy Spero”是谁

就是很舒服得看得好開心的

人工智能目前的发展离我们真正想要达到的目标还相差甚远，任重而道远。 虽然说现在人工智能（主要是深度学习）的发展已经带给人们的生活很多便利，也创造了许多让人震惊不已的新闻，但其实现在它们的“智能”还处在一种非常初级的阶段。仅是依赖于大数据量，机械地处理数据之间的特征，并没有真正地像人一样基于生活经验与常识理解其中意义。比如说siri等智能手机语音助手，它也常常无法回答人们的问题，而对于人们提出问题，它们的处理方式并不在于“理解”其中含义与情感，而更多在于“匹配”与“提取”，这就会带来很多意想不到的错误。在无人驾驶技术领域甚至会由于“长尾效应”等带来危险的后果。 另外，一个致命的问题就在于人工智能缺乏“常识”，这造成了目前没有一个真正意义上的“通用人工智能”。他们对于任何一个问题的处理都要从0开始学习，最终在某一任务上可能拥有超过人类水平的能力，缺乏泛化性，尽管许多专家都喜欢鼓吹他们的某个算法具有良好的“泛化性”。换句话说，现在的人工智能可以说它们目前只能是某一领域的“白痴天才”，比如AlphaGo只会下棋。 另外人们由于看了各种科幻电影剧集等而对于人工智能的一些可怕猜想，其实并不用太过担心，因为目前的人工智能技术还完全配不上那样的担心，等到什么时候计算机真的能够富有创造性，有了自己的思维以及与人相当的理解力时再去担心也不迟。

金钱是升仙的毒药，一半毒一半药。 之前我问很多普通人一个问题---有钱了人会怎么样？有人说敞开了玩，有人说捐款，有人说要更多的钱。 有一个朋友说，我会守不住我的心，我会变坏，我会坏事做尽，但请你相信，你来剖开我的灵魂，一层层的，他的内里依旧如旧。 肖然就像我朋友说的那样。 我们依旧灿烂如少年，往昔穿过百万年的光，照在我们憔悴的脸上。 我要求太多，生无可恋。 风和日丽，我看不透这世界。

人物线条粗糙生硬，比例违和，动作僵硬还不停频闪，表情不流畅还爱突然PPT变脸，说话没有神情。然后吹了半天水墨，只有些许水墨素材穿插。人物没有水墨，背景倒是像油画。吹好可以，别吹巅峰，尬。