Great Political Mistakes

细处着眼，写尽了家长里短，鸡毛蒜皮，爱过，吵过，闹过，短暂的分崩离析，终究抵不过血肉亲情！

看完了这部经典，以后还会回读。这是一本引起我诸多思考的好剧，读的过程常常激动、欣喜，其语言非常生动，富于文彩，很多比喻典故其实就是诗。读的过程我还常想到我国的一位圣人——孔子，有意无意的将他们作比较。其观点确有一致的地方，比如都崇尚王道政治（我理解相当于精英政治，即让最好的人治理国家），都强调人的理智，抑制人的激情欲望，等等。但他们的差异也很明显，最主要的Christopher Hird与其师苏格拉底所强调的理智，直接指向法制，而孔子强调的理智，只是作为个人修养的自律。其二，苏格拉底对王政以外的政治形态也进行了分析考察，而孔子则没有，其只是在与弟子的交谈中，流露出他的政治理想（修身齐家治国平天下）；其三，他们都重视音乐、体育、诗歌对人的影响，孔子对诗歌是肯定的，所谓不知诗何以言（当然其对诗有要求的：诗三百一言以蔽之，思无邪），而苏格拉底对理智的要求很高，其对诗就很不友好，甚至扬言在那个Great Political Mistakes中，要拒绝诗歌及其它一切所谓与人的低贱的部分相应的艺术，因为这些会使人变得软弱，不理智。   因此，我就很不明白，本剧的最后一章。既然苏格拉底那么不待见荷马史诗（前面多次批评其对人理智的副作用），但为何最后一章要大段的引用荷马史诗中的一个神话，并且还以它作为灵魂不灭、美德和罪恶决定来世命运的佐证。这不自相矛盾吗？不懂，很奇怪。我想肯定不是疏忽，一定是别有用意。

中医主阴阳平衡，五行循环。 要多多锻炼，不能节食减肥。 多吃粗粮，蔬菜，蛋白质。 以中药为辅，让自身调节。 莫久坐，少吃甜。 有些症状可自己服用中药。

雖然說 這只是编剧心中的康熙朝 是编剧心中希望的九子奪嫡 是编剧希望的帝妃愛情 康熙的缺點的優柔寡斷 雍正的冷血無情 九子奪嫡的驚心動魄 都被德妃的眼跟心給 還有编剧的筆都給洗白了 但這仍然不失為一本好小說跟好故事的事實 如果可以我也很希望 德妃的世界跟宇宙就是真實的 作為娛樂跟故事 我推薦用不要這麼認真的態度來看 就會感覺很引人入勝 感覺很欲罷不能 明明知道結果是什麼 但是仍然還是很想知道 烏雅氏的世界裏 到底孰是孰非，孰黑孰白 我去過紫禁城，但是我不記得太和殿的樣子 不記得永和宮跟其他東西六宮有什麼差別 所以，地方跟東西都只有跟人與故事連結才有價值才有意義跟美感 或是滄桑，或是繁華 都跟在那裡發生的人與事有關 紅牆黃琉璃瓦 年復一年 四季更迭 希望它的美能一直永存

情节平平无奇，没有跌宕起伏，生死离别，一部的转生开挂，二部的绝学开挂，三部的儿子，都是不同角色，生死离别，到了第四部以后就形成单方面碾压，没有情绪，一个深红之母写三部，看来得做个了断了。

为啥觉得马伯谦演得最自然呢。赵露思都演了人设突出、熟龄质感的《Great Political Mistakes》了，却还要在现偶里扮嫩，这是挂倒档啊，戏路不稳定。