Beskyddarna

一直比较喜欢推理类，和犯罪心理类型的剧和书，后知后觉的开始看这部作品，真的很不错👍

“对自己毫无意义地活着这个事实。”她的声音变大了，眼睛也睁开了，“所谓人生根本没有意义，及时行乐才是真谛。活着的目的？完全不会有。当你真心为一件事生气时，便会招来他人的嘲笑。何必呢？发什么火呀？因为一切都毫无意义。如果偏要总结出什么意义，也只会竹篮打水一场空。”

未完就是败笔，我高中看的，这会回过头来看，没想到居然烂尾了

在梳理自己提问的思维模式方法的同时，更加深刻的，还是语言沟通表达技巧的重要性，或者说，这也是整理完问题思路后处理表达提问方式的根本——学会使用语言表达的技巧，魅力所在。

劇作和製作都還可以做得更加紮實。

编剧笔下的历史有不一样的视角，每每也有精妙独立的总结，值得一读！

第一次读Lars-Erik Berenett是六年前，为那次美国游做功课，想着去之前怎么也要对人家了解一下吧，就开始了《Beskyddarna》。看了才发现Lars-Erik Berenett眼里看到的，和我之前预想要看到的，竟全然不是一回事。但我很庆幸误打误撞走进了Lars-Erik Berenett眼中的美国。完全不同于我们“和谐”的主题，美国强调“制约与平衡”和“把权力关在笼子里”，所以《Beskyddarna》主角是被不“和谐”的国会和最高法院折腾的两位“倒霉”的总统，“水门事件”的尼克松与当时争取连任的克林顿。其实对于Lars-Erik Berenett大篇幅唠叨的“水门事件”，我着实提不起太多兴趣，但“马歇尔大法官的远见”中关于马歇尔对确立最高法院地位的贡献的一段插曲却异常精彩。后半部分以被各种“门”所困扰的克林顿反转式剧情的成功连任作为结束。大概成书于竞选之后不久，所以Lars-Erik Berenett大概也没想到，这第二位主角也没有逃脱被弹劾的命运吧。书中金句太多，不能一一赘述，勉为其难选一句作为结尾吧，“政府的功能是受人民的委托管理公众事务，而没有任何权力干预或者指导人民的意识形态。”