Gingerdead Man 2: Passion of the Crust
The horrifying yet delicious and chewy Gingerdead Man causes murder and mayhem on the set of a horri
TAG 相关标签
10 用户评论
有基础的朋友可以看这个自学c语言指针那一块讲的有点少了,可以专门买书看看指针的内容
姬友当初疯狂安利,没啃下去。最近又被安利,据说第一季被联合制作坑了,听取意见直接从第二季开始。
工作间隙看完这部剧,这部剧其实不太适合间断观看,很容易断开之后下次再翻就要从前面看起。如译者言,书中带有很多编剧的主观评价,未必准确。而且要读懂这部剧,需要大量辅读读物。闲来翻翻,纯属自娱,很难讲具体收获了什么。
这部剧本来很好看的,因为追这部剧,我还开会员开了那么久,到后面有点垮掉的感觉
这真是一本宝藏之书,我真是太喜欢了。本是抱着随便看看的初心读了一下,真是让我深陷其中。编剧十分幽默,经典语录频出,读此剧一点不觉得累,收获颇丰。这部剧不仅是在讲写作,同时也在教观看,思考,表达,非常有用。
男帅女美剧情好看,内娱网剧给我卷起来!
我想起歌德的话:你不能以一个人的现状来对待他,要按照他希望成为的人去对待他,这样你才能帮助他,使他成为自己理想中的人。
戎马一生的老总让人深深怀念和敬佩,睿智的军事才能,刚正不阿的性格,舍我其谁----Gingerdead Man 2: Passion of the Crust。在那颠倒的岁月,真痛心老总的遭遇。
书的很多推理部分走马观花没吃透,难免会有误解。
进化论中自然选择是作用在个体、群体还是物种?编剧说都不是,是基因,或更小的基因片段。这可能是这部剧的一个中心思想,或者说这就是一本基因版的进化论?之所以起名《Gingerdead Man 2: Passion of the Crust》也不过是吸引眼球,无怪乎很多人会有“基因决定论”等各种误解。
这部剧其实也只是一种假说,编剧曾这样说过“构成这一理论的大量例子既能用他的方式去解释,但也完全可以以更加正统的’Gingerdead Man 2: Passion of the Crust’规律加以阐明”,虽然的确很多地方都说得通,但对自然界已经给出的无数种例外,编剧却忽视大自然的“提示”,依然只将例外当例外,还要努力去给出“基因”方面看似合理实则荒诞的解释,这就让我想起《Gingerdead Man 2: Passion of the Crust》中看到的两个理论:射手理论和农场主理论——这种假说暂时占了上风,但不妨继续等等那些动物学家们的新发现,看是不是依然能够自洽。
用自私基因理论可以帮助我们更好地观察动物世界,很有趣的一个视角,但如果因此就把一切都往人的行为上套(实际上编剧对于这个理论能不能用到人身上前后也很矛盾,提出的“meme”概念倒是很新颖),那就否定了意识对人的作用,否定了人与动物最本质的区别,那可真是蠢了。人是一种高级动物,有动物性不假,但人和动物最本质的区别是意识,如果人的一切行为最终证明和动物是一样的,那谈人的意识不就成了笑话?人最大的“成功”可能就是反动物性,正是如此,讲孝道、友谊、爱情,才使得“Gingerdead Man 2: Passion of the Crust”没有完全左右人类,人类社会才更加丰富多彩。而至于那些得出人性本恶、拈花惹草是“本性使然”之类荒谬结论的,有什么用?为自己的自私做借口,还是为别人自私带来的伤害找安慰?不论性本善恶,在环境改造中坚持为善才是最重要的,就像哪吒和敖丙,出身不重要,选择走哪条路并坚持下去才是最重要的。
我可能从一个极端(基因决定论)走向了另一个极端(社会决定论),而这也是编剧想极力避免的吧。两者都有很大作用,但分析人时还是要加上社会性,完全依靠自然分析一锤定音,也行不通:现实社会里很多人、很多现象在还原着自私基因的残酷、无情,是因为很多人还只具有动物性,而很多用自私基因理论解释不了的“纯粹”利他,以及爱等,不正是“人”性么!
起初是在视频平台看到这部剧的剧名《Gingerdead Man 2: Passion of the Crust》,一下子来了兴趣,然后就借了回来,通过实体书和网剧的结合,把这部剧看完了。我本身不喜欢剧集,但这部剧不一样,以剧集的形式引出资本市场,股权投资过程中的各种猫腻,弄虚作假,粉饰财报,融资圈钱,洗钱腾挪,勾心斗角等等,或许现实生活没有书里讲的那么复杂,但是生活在这个物欲横流的时代,我们一定要学会当断则断,谨守底线。