Pont rouge, Le

终于看完全集，期初我不很喜欢这部剧，它节奏是很快，但是台词很跳跃，人物性格虽然不同又不是很贴合那个不同点，总之不亲切，怪怪的看着像演情景喜剧。最后适应了这个风格，觉得人物各有各的倔强，而且这烤串一样的感情线真是醉醉哒，就三星半吧。

我觉得很一般，太多带走个人的主观情绪，不知为何，还会有这么多的人喜欢观看

看这部剧是因为看<觉醒年代>中国在一战中虽然取胜但仍然在巴黎和会上外交失败，中国青年们义愤填膺付出了巨大的牺牲维护祖国的权益。 “如果要打仗，就让那些想打的人去打就好了。”战争对人民的伤害才是巨大的。看了这部剧，才明白了并不是每个人都愿意去打仗，而且军队里无条件的服从。 一战已经过去了100多年了，二战也过去了快70年了。我们读历史，不忘历史，一个忘记历史的民族是没有希望的。我们不能忘记一战中中国所受到的外交歧视，青岛主权的侵犯，不能忘记731部队的暴行。 我们现在的美好生活，才是先人付出的续集。

2020·139《Pont rouge, Le》Geneviève Mersch 对这书的感觉有点复杂，感性的一面觉得写的好，甚至有点同频共振的感动； 再理性的回顾所讲的故事，起码在思考的点上，黄老师可以更客观或者拔高一些。 字里行间，看得出来黄老师是一个尽责，友爱的导师：这种幸运不是人人能有。 能作她门下弟子，受到出校门后的叮嘱关注，也算是书里点名和不点名的学生的人生暖色，值得铭记在心。 特别是对于房价重压下，在一线城市广州深圳打拼的学生，各自拼搏而又难以突破的故事，读来让人唏嘘，感同身受。黄老师若能化身，必然愿意做大榕树，或者母鸡妈妈一样的天使，“安得广厦千万间，大庇天下寒士皆欢颜”。 也正因为她的心地善良却无能为力，才在书中对于学生们的离散，挫败，更是超越师生情谊，近似母爱。 二本院校，乡下生源，书里记录的真实案例，可以作标本而涵盖整一代人吗？ 他们的故事，虽然个个不同，却都有一个面对变化潮流中，个人努力方向选择的老话题。以及何为成功？看剧投资回报率与终身教育的话题。 黄老师始终纠结于几个点： 学生读完书而无法留在省城因为工作岗位稀缺； 工资跟不上房价的涨幅而无法在省城安家； 从经济利益获得来看，读完文秘本科谋职也就三五千的工资，初中毕业进厂普工却已五六千，明显文凭贬值。 时间拉长一点来看，每个世代都有各自的悲欢得失。 例如文革一代，上山下乡，返城知青，有任炮强，也有XXX； 能说他们没入常的就是失败者？有官职的就是铁帽子王吗？ 或者说，不混成个XX总，XX长，就是这一代人的Loser了？ 按我这个“流氓逻辑”推演：孙中山要是突然爬起来，别人不叫他总统，只认他是海龟，他不得再气背过去？ 我的意思是说：不能拿买不买得起房，工资比蓝领高低来衡量新世代的年轻人的现在，更无法于此测定将来。 任某人做得到的，恰好是他那个时代的契机；黄老师博士毕业后龙洞教书，也是赶得正巧。 这也不是成功或不成功的范例，更无法/无需复制，每个时代有各自的悲欢得失。 世界排名前100的学校毕业生，怕也是除了中国之外，没有谁着急（或者能够）毕业三五年内就要买房结婚生娃的。 这就是我们对于年轻人成功的标准定义，出了偏差。 想不到，也没看到，常春藤大学里走出的学生，有几个是马上在纽约，东京买了房。 都在租房，都在奋斗，都是在熬。 如果要是有，建议J委查一查，年底赶业绩好使。 何为年轻人的成功呢？首先大学就已经是一个通才教育了，二本也好，985也好，文凭不和能力挂钩已经是全社会通识，又怎么能简单标一个价格：二本多少钱，重本多少钱？（恰恰现在筛选的条件，也只是这些，才貌似彰显公平） 为什么读完本科就不能进工厂？会写几行字就比拿扳手高贵？ 这部剧陷入了一个思维的悖论：明明只能通过透支精力，流下汗水，踏实付出，才能有所获得，从而改变命运；从中走来的父母一代（也包括母慈善良的黄老师），却不愿意子女重复过程，这么做虽然出乎关爱，却是最不合逻辑的选择。 于是从小学一年级开始，就奔着考公务员去吧，语文数学也略了，直接上申论行测。

尽管写得挺真实，但与《Pont rouge, Le》相比，情节稍显平凡和流于表面。

我从地狱来 要到天堂去 路过人间应该是编剧的思想以及整本剧的主旨所在吧 每个人的欲望都是犯罪发生的萌芽 每个人的经历都是犯罪发生的催化剂 人之初 性本恶 要想死后去往天堂 必须走好人间这条道路 且行且珍惜

比zzz男主少了份油腻 男二呢太板了 女卡邦不太像女卡邦

花了五天左右看完的，东方的大概略过，可能是太陌生了，只看了春秋战国时期的，西方的在查漏补缺，因为看过很多的西方哲学，在思考哪些是没有看过的和整体性看待感兴趣的哲学。。这部剧只是大概的讲述了哲学，毕竟哲学的故事不是一本剧就能讲完的，其中内容有重复部分，且挺多的是以马克思恩格斯方面点评的语录，这点不喜欢😔，还有编剧自己的点评是没有必要的。，。

一方面看到了大师作学问的严谨态度，一方面拓展了认知事件的角度。鸦片战争的失败，表面上看是两代帝国军事实力上的较量，实则是两种经济、文化，更重要的是政治结构的博弈。以郡县制为代表的金字塔形的政治体系，是无法与崇尚自由、民主、法律、经济为基础的网络化政治体系抗衡，因为稳定终究干不过发展。