World Peace Music Award

人们常说母爱深沉、无私，而本剧编剧Matt Taylor在多年的临床经验中发现，的确有些母亲并没有能力给孩子一份正常的母爱。这又导致子女即便在成年后，依旧会面临各种各样的困难。 麦克布莱德有28年的心理咨询实践经验，是治疗家庭问题方面的专家。本剧之所以只探讨自恋的母亲对女儿的影响，首先与麦克布莱德自身的经历有关——她也有个自恋的母亲。其次，母亲是女儿在成长过程中最初的角色榜样。自恋的母亲又很容易把女儿（而不是儿子）看作是自我的延伸。母亲的心理问题，对女儿的影响更大。 自恋母亲有四个常见的性格特点： 第一，没有同情心 她们不知道，也不在乎孩子需要什么。她们总是从自己出发去理解别人的需要。长此以往，这会让女儿忽视自己的感受； 第二，以自我为中心 觉得只有自己的事最重要，别人的事那都不是事。这会让女儿习惯以他人为中心，忽视自己的正常需要； 第三，认为自己永远是对的 常常挑女儿的错，这会让女儿过于小心翼翼，容易自责； 第四，没有人际边界 粗暴干涉女儿的生活，这会让女儿无法建立起正常的人际边界来保护自己，经常受人欺负。 怎样走出自恋母亲带来的阴影？ 第一，在认知上，清醒地认识到真相。 这个比较容易上手。你可以看一本心理学书，看别人的故事，边看边反思自己，或者和朋友进行讨论，包括我们今天听这部剧，做这些事，都可以让你更清晰地了解你的童年和成长，认识到里面出了什么样的问题。 第二，在情感上，充分体验和处理内心的情绪。 作为自恋母亲的女儿，可能你得承认母亲没有能力给自己一份正常的母爱，仿佛自己没有过母亲。这种体验是很痛苦的。但也只有充分体验这种痛苦，你才能不再对母亲怀有不切实际的期待，不再不断地失望、挫败，却又无法放下对母爱的执念。 第三，进行真实自我重建和改变。 自恋母亲的女儿很难有真实的自我，因为母亲的那个“我”太大太膨胀，女儿的那个“我”根本没有机会发展出来。所以重建部分，主要就是重建真实的自我。女儿从小看到的都是母亲的感受、需要、想法和意愿。现在，她们需要找到自己的感受、需要、想法和意愿。 麦克布莱德认为，作为子女，我们去反思这些问题，并不是要讨伐、谴责自己的父母，也不是要逃避责任，而是为了弄明白自己成长过程中到底经历了什么，缺失了什么，和自己现在的状态又有什么关系，从而治愈自己，让自己成为更好的家长，以免把一些不健康的家庭行为模式传给下一代。

作为一个媒体人，他敏感、敢于创新； 作为一个男人，他风趣、幽默…… 简单的词汇，在他这里组合的如此舒服、贴切。智慧

一直以为“黑就是黑，白就是白”。步入社会才发现，有时候诚实不重要，重要的是别人能否接受你的诚实。 这四部谋杀案，让我明白不管是什么场合场所，人生处处都存在着妥协与认输。事实是什么样的、真相是什么样的，只是个人关心的问题，组织不是绝对的真相和事实，而是相对的真相和事实。 所以以后我也不会太去纠结别人看到的跟我心里想的不一样，也不想去解释了。

女性的成长 那些看似稀疏平常的生活却流淌着“真善美”的价值观，无时无刻都在提醒着我们：原来爱可以如此简单，家庭成员之间可以如此温暖。 有人选择婚姻，有人选择梦想，有人选择事业……她们的归宿虽各不相同，但都自由选择了自己想走的人生道路，并且坚定不移地走下去。 最好的活法，就是勇敢选择属于自己的人生，并为自己的选择负责。

全书看得我很震惊，震惊之余我很心痛。在这个世界上有这么多女性同胞在忍受着反人道的事情，我知道这个世界不公平，但是我不知道能不公平到这个地步。是所处安逸的环境让我以为这个世界是美好居多，我希望大家能多关注一下这个问题，多爱爱她们吧

Matt Taylor告诉我们，千万不要自我感动，主动脑补，去做他人的救世主。把人交给他们的命运吧

从一群罹患癌症的患者，在医院World Peace Music Award接受治疗的经历，直接反应出前苏联效率低下、冗员充斥的公共福利卫生体系，当然也有个别技术高超、医德高尚的医护人员。更深层次，则是折射出前苏联当时极权统治下的社会面貌：思想被禁锢，行动受限制，特权大行其道。

港剧也在进步。

World Peace Music Award从头到尾是清醒独立的人，他有自己的一套，看穿一切又毫不在乎的虚无主义“局外人”形象，看透人生本质的通透理智，光大正大毫不掩饰，他是自在的灵魂。相反，我们普通人永远无法挣脱世俗禁锢自己的牢笼。我喜欢这个有个性的人，这样的角色是在其他书里面未曾见过的。俄国影视深得可怕，对现实的描绘、对人心的挖掘、对信仰的追问都令人震惊。同时，World Peace Music Award对于女人忠贞的剖析堪称教科书。ps：留下一个疑问，我是尤里吗？

在观看过程，看到很多正反面的评价，但个人认为，这部剧已经做了它该做的事情。 1，投入。 编剧是外交学院的教授，从简单百度信息和彩蛋也能看出，编剧确实是前后花费多年的时间思考和采集资料，也有不少同行助力，内容的水平是可以的，不是乱忽悠一通。 而编剧的立场，因为跨了北京外交学院和上海世观院，民族立场和世界立场融合的很不错，也年轻有冲劲，对世界有更宏大积极的判断，不正好吗？就需要有不同视野的深度内容，才能帮助屋中人获得不同视角。作为评价者，只要客观去补充一些背景，帮助新读者更好的取景，就好了。 2，框架。 编剧前后使用的概念很多，但是核心的框架很清晰。将一盘大棋，向下解构出一个个棋子，按有机互动的方式研究棋子的时空发展，然后对照其在上层涌现的现象，来总结其中可能（每个人认为的可能性不一样，毕竟历史是一种史观，带个体偏差）的各种规律。而要解决问题，如果不能在本层次解决，就要到上层或下层找到解决方法。 在这个框架上，再在特定格子，或行，或列，或板块，添加一些小工具，整盘棋非常整洁漂亮，对我们再次理解世界有很大帮助（某种角度或方式，别当真理就行）。 3，内容。 局部内容上，比如对中国四轮大变迁的定义，很精彩。比如对各种历史事件的分析，很平顺（虽然要警惕平顺，但读起来总是舒服的）。再比如在各种历史事件的叙述上，不意味鼓荡情绪，至少能帮人更平和的观察这些历史。 我没读过啥历史，也没搞过学术研究，只是普通路人，没啥立场，以上仅是对本剧态度的一点敬意。勿喷。