忘掉莎拉·马歇尔Forgetting Sarah Marshall

艺术就像基因一直再成长寻找生存的机会，或是突变，或寻找寄主。所以没有艺术，只有艺术家。

编剧倾向受虐？如此行文是洗白湛廉时？韩在行那边日日思念，坚定不移地相信林帘还活着，，想尽法子要找到妻子的煎熬又会是怎样的痛苦呢？难不成林帘醒了然后梨花带雨地说句我们回不去了，于是就和湛廉时过小日子去了，然后韩在行说你活着就好，你开心就好，你幸福就好，结束？算了，算了，看着剧情就像吃了只苍蝇一样，还是早点弃剧吧

案件推理只占了三分之一，案件的发现、背景占了大量篇幅，就像编剧所说，想要从源头控制发生，不过不能联系看太多，容易疲劳，很多案件的原因有些过于悲催、愚昧，容易看着压抑。文字起伏也不大，也容易麻木。 不过，总体还是部认真的作品，可以看看

如果世界和爱情都还很年轻 莎翁创作得好朱先生译得好跨时空的握手 真好 当你在我身边的时候 黑夜也变成了清新的早晨 如果说四月是～美丽的升始 那么五月是～新的启航 挥挥四月的手～拥抱五月的天 四月再见～五月你好 芬芳的五月 读读诗～望望远方 ～想想你～真好 读你是最美的遇见 读你是最美的诗篇 读你是不变的情缘 读你是永恒的思念 读你是幸福与浪漫 读你千遍也不厌倦 美好生活又将开始了 ？！！ 诗句摘抄分享 1、爱像一盏油灯， 灯芯烧枯以后， 它的火焰也会由微暗而至于消灭。 一切事情都不能永远保持良好， 因为过度的善反会摧毁它的本身， 正像一个人因充血而死去一样。 2、可是来得太迟了的爱情， 就像已经执行死刑以后方才送到的赦状， 不论如何后悔， 都没有法子再挽回了——莎士比亚《忘掉莎拉·马歇尔Forgetting Sarah Marshall》 3、你因为贫穷，所以是最富有的； 你因为被遗弃，所以是最可宝贵的； 你因为遭人轻视，所以最蒙我的怜爱。 我现在把你和你的美德一起攫在我的手里； 人弃我取是法理上所许可的。 天啊天！想不到他们的冷酷的蔑视， 却会激起我热烈的敬爱。 爱情里面要是掺杂了和它本身无关的算计， 那就不是真的爱情。 ——莎士比亚《忘掉莎拉·马歇尔Forgetting Sarah Marshall》 4、我是一个傻子， 听见了衷心喜欢的话就流起泪来！ ——莎士比亚《忘掉莎拉·马歇尔Forgetting Sarah Marshall》 5、她要是不爱听空话， 那么就用礼物去博取她的欢心； 无言的珠宝比之流利的言辞， 往往更能打动女人的心。 你要是知道一个人在恋爱中的内心的感觉， 你就会明白用空言来压遏爱情的火焰， 正像雪中取火一般无益。 ——莎士比亚《忘掉莎拉·马歇尔Forgetting Sarah Marshall》 6、您在心头爱着她， 因为您的心得不到她的爱； 您在心里爱着她， 因为她已经占据了您的心； 您在心儿外面爱着她， 因为您已经为她失去您的心。 ——莎士比亚《忘掉莎拉·马歇尔Forgetting Sarah Marshall》 7、不惧黄昏近， 但愁白日长； 翩翩书记俊， 今夕喜同床。 金环束指间， 灿烂自生光， 唯恐娇妻骂， 莫将弃道旁。 ——莎士比亚《忘掉莎拉·马歇尔Forgetting Sarah Marshall》 8、假如你记不得你为了爱情而做出来的一 件最琐细的傻事， 你就不算真的恋爱过。 假如你不曾像我现在这样坐着絮絮讲你 的姑娘的好处， 使听的人不耐烦， 你就不算真的恋爱过。 ——莎士比亚《忘掉莎拉·马歇尔Forgetting Sarah Marshall》 9、最甜的蜜糖， 可以使味觉麻木； 不太热烈的爱情， 才会维持久远。 太快和太慢， 结果都不会圆满。 ——莎士比亚《忘掉莎拉·马歇尔Forgetting Sarah Marshall》 10、要是你有一天和人恋爱了， 请在甜蜜的痛苦中记着我； 因为真心的恋人都像我一样， 在其他一切情感上都是轻浮易变， 但他所爱的人儿的影像， 却永远铭刻在他的心头。 ——莎士比亚《忘掉莎拉·马歇尔Forgetting Sarah Marshall》

第三章是第一章的变奏，拉姆齐夫人成为一块美丽的时间，一颗凝固的琥珀，在每个活着的人的意识里闪耀，摇曳生姿。一双双眼睛不断地品味她的美，奇妙的是在别人的叙事里，拉姆齐夫人犹如再生，拥有主体叙事力量，而不只是被呼唤的客体，多视点的印象主义和女性笔触功不可没。翻译有点文绉绉，不知道原文文字之感如何。

诗经大雅‘颙颙昂昂，如圭如璋，令闻令望，岂弟君子，四方为纲’。

其实看到一半左右就看不下去了，但还是坚持看到最后。想了想还是只能诚实地给一星。 全书充斥了太多自以为是的判断，将事件中人物的做法强行捆绑上编剧以为的理由，作为当事人的动机，以此自圆其说！好像当时那些在场的六部公卿、王侯将相都只是一些政治机器，所作所为的一切要不是为了名利，要不就是为了后代，或者为了保命，完全看不到他们普通人性中的自然一面。殊不知一个王朝的架构经过两百年的演化自然已经成为一个复杂的系统，根本不能被某个节点的一两个人所左右的，连“历史是无数的偶然事件所造就的”基本道理都完全无视。 后见之明的认知偏差很正常，但是作为专门创作历史的作家，却把这种错误的认知方式显露无遗，实在是水平低下。 通读之下，个人感觉所获无多，深度考量后还是认为编剧对人物的描创作进行了剧集化，很多内容看起来如同流水账。希望广大读者能够看清书中的糟粕！