The Fish

很好的一本科普书，高医生用自己多年的急诊经验，讲了常见疾病的一般急救措施，预防措施，注意事项，对一些人们生活中的错误认识进行了辟谣，还提到了很多生活中容易忽略的方面，值得好好去学习。

“真正让我喜欢到骨子里的书，是那种你读了后，希望它的编剧是你最好的朋友，随便你什么时候想，都可以给他打个电话，但这种情况不多。” 现在我无比想给J.D打个电话了。 无数次在观看的途中我都感觉书中的主人公讲出了我自己的心声，是我频繁伪装压抑，不敢名言的心声。虽然他同我一样也只是无数次在心里同自己自言自语，表面风平浪静但是内心的想法已经百转千回。我只觉得他在书写人类，无论是谁都会出现的状态，就像阿甘就是我们所有人一样。 内心无比的向往着理想之光，现实繁杂，有诸多不满，尝试自暴自弃不愿往前、不愿改变。但是现实正因为是现实，就是因为它不完美，而正因为它的不完美，所以它才完美非常。无疑主人公是非常善良的，内心纯真温暖。他厌恶生活的不完美，想要追求理想化的生活，人类都是理想化的动物，不然也不会不断的追求什么长生不老，寻找其他宜居的星球，追求绝对的毫无偏差的平等。但人类更是贪婪的，被七情六欲包裹的。一面被自我裹挟，一面又设想奋力挣脱去追求理想，不停的撕裂自己，与环境相融，若自我足够强大便无需环境的认同，顶天立地也能存活。若自我不够强大，便像风中浮萍，飘无定所，无可依居，最终被环境吞噬。死亡不是懦弱的，逃避也不是弱小的，但抗争是勇敢的。被菲比，老师，朋友的光芒拉扯回来的男主人公虽然不愿抗争，但他仍旧选择了抗争。同样是因为爱，因为连结，因为心中被环境折磨的善良纯真。 我是否也一直在抗争呢？

财富积累也是考验人性的过程，自律，节制，奋斗，进取，我们要知道，人真正的满足感源归何处。

整本剧的主线，即世界观是如何建立，乃至如何打破并重塑的。要说明这个问题，我们首先需要搞清楚，世界观到底是什么？顾名思义，世界观，就是对世界的看法，但什么叫做对世界的看法，亦或者说，具体对世界的看法，应该如何描述呢？编剧给出了一个非常漂亮的答案，世界观，即对世界乃至宇宙所有的观点的集合，而且由于一个人的世界观，总体来讲是统一的，什么叫做统一，就是你自身不会自相矛盾，逻辑上是自恰的（且不论观点对与错），你可以把这个观点的集合，想象成一个拼图，每个观点都是一个拼图块，不过我们要注意，一整张拼图，它有位于中心的拼图块，有位于外围的拼图块，越往中心的拼图块作用越大，对其他拼图块的存在有着决定性作用，也就是说，我们的观点集合，是分主次的，中心观点决定外围观点。 一个人之所以建立一套世界观，归根结底在于什么？你相信你的所有观点是正确的，然后把这些观点自恰起来成立一个集合，是为世界观。这里就需要抛出一个概念，真理。真理，就是真的道理。一个道理如何成其为真，涉及到两种论调，一种叫做真理符合论，即这个道理与事实相符合，即为真理；另一种叫做真理融贯论，即这个道理是和其他你已经确定为真的道理逻辑上是融洽的，你也认为，这个道理是真理。后者的问题在于，你之前确定为真的道理的真实性。前者的问题则在于，什么是事实？ 什么是事实？有两种事实，第一种叫做经验事实，举个例子，你看见了一支笔放在桌子上，然后你就会说，有一支笔放在桌子上。第二种叫做哲学/概念性事实，举个例子，你看见了一支笔从桌子上放进了抽屉里，抽屉合上后，你会说，这支笔在抽屉里。你一定会产生疑问，没毛病啊，笔放进了抽屉里，它不会飞走，当然就在抽屉里啊，但你要注意，这不是直观事实，而是你脑补的结果，因为根据你的经验，一支笔放进抽屉里，关上抽屉之后，我虽然看不见它，但只要没有人打开抽屉把它拿出来，这支笔也不会插上翅膀飞走的，所以我很确定它就在抽屉里。简而言之，经验事实，其实就是我们的直观的感官体验，而哲学/概念性事实则是理性推导的结果。 前面提到，真理符合论与融贯论，我们需要知道，一个理论，推理的方式与它的属性。在科学中，最常见的推理模式有两种，一种为证实推理，即一个理论是a，可以推导出一个事件b，如果事件b被实验证明是真实的，则我们认为，理论a很可能是正确的。另一种是不证实推理，即一个理论是a，可以推导出一个事件b，如果事件b被实验证明是假的，则我们认为，理论a是错误的。证实推理，本质上是归纳推理，而归纳推理的属性是，已知的所有事件支撑了一个理论，我们只能够说，这个理论可能或大概率正确，但为错误的可能性是绝对存在的，在证实推理这里，说的就是不管有多少个b事件为真，都不能证明a一定为真。不证实推理，则是演绎推理，演绎推理的属性就是，如果所有的前提为真，那么结论必然为真，在不证实推理这里，则是说，只要有一个b为假，a则一定为假。我们经常听到一句话，科学理论只能证伪，不能证实，其跟本原因就在于证实推理是归纳推理，而归纳推理的本质是结论是不能完全证实的，也就是说，不管有多少证据支撑了理论的正确性，但只要有一个事实与理论起了冲突，理论的正确性就面临了颠覆性的挑战。举个很简单的例子，当我们基于世界上所见的所有的乌鸦是黑的这个事实，得出“天下乌鸦一般黑”这个理论，于是乎我们预言，只要是乌鸦，就是黑的，但是这个理论永远无法得到完全证实，而只要有一天，出现了一只白乌鸦，这个理论也就失去作用了。 那么，科学理论的绝对真理性就面临了挑战，也就是说，并不存在永恒的真理。因此，在面对科学理论时，会出现两种态度，一种叫做现实主义，当我们认为一种理论，