3 lbs. 电影封面

3 lbs.

7.6
《3 lbs.》,其他作品,美国出品,2006年上映。

TAG 相关标签

7 用户评论

喜欢这个作家的作品。…看风景…这书开始看得压抑,好在在接近尾声时看到了希望,的确:世上有很多事可以求,唯缘分最难求。
麻豆จุ๊บ 麻豆จุ๊บ
6.5/10
关于爱情的真相,我曾得到这样一个答案,这个答案就是:我爱你,并非因为其他,更多的爱的不过是和你在一起时的自己。也就是说,爱一个人,并非完全因为他,甚至主要的都不是他。 假设,爱是必须的,那么就意味着每个人都有爱的能力。爱要怎么体现呢?这一点很多人可能会想到因人而异。确实,每个人将爱放置的位置并不相同。有人怀疑爱情,故而迟迟不愿相信爱情,也不愿意过多的去了解爱情;也有人因为不了解爱情,而最终因为了解对方,所谓的爱情也很快破灭了;还有人自认为收获了爱情,也确实感受到了甜蜜和幸福,然而时间久了却发现那根本不仅仅属于对方,甚至有人即使没有对方表现的那么优异,但依旧可以承载这份爱。甚至,这份爱压根不需要对方认可,不需要对方参与,仅凭自己就够了。这就是我怀疑爱情的最大依据了。好像压根不存在坚实的爱情,更多的就是一种偏见之下的喜爱和好恶。得出这个结论,无疑令人倍感不安。难道那么多所追求的爱情,是虚妄不成?实际也许并非这样,但就大多数人所追寻的也不过是脱胎于现实意义的产物罢了。这就有点像经济基础决定上层建筑的结构,爱就是那个基础,只要有了这个基础,爱情随处可得,甚至无需任何人参与亦可得,甚至不需要是人也同样可行。 所以,如果细究,或是探讨其核心,很快便会发现我所得出的结论,你爱的不过是和对方在一起时的自己。若还要精简,那就是爱对方时的自己。它就是一个寄托,起点还源于自己。这也就解释了为什么有人能在别人那感受到爱,而有人却能够做到视而不见。究其原因,就在于每一个人自身,在于每一个人它是否有爱的需求。需求照映实质,不谋而合,故而契合,故而认为这是爱情。当然,不可否认,有时可能两者之间都恰好存在爱的需求,但这也只是附庸而已。再说说实际的爱情,就更可笑了。就人们所认为的爱情本身,为什么会存在比较,为什么会有那么多的权衡和思考,又为什么会存在纯粹且认为美好的爱情?人们从中所看到的,所判断的依据,乃至于认为是爱情的实质,那不过是价值观驱使下的价值认定罢了。看中生命的,自然认为生命诚可贵,爱情价更高。故而,认定摆在生命之上的更重要就是爱情。而看中爱情的,除此之外就没有能够阻碍它的了吗?那不过是人们未能觉察到罢了。所以说,爱情的真相是什么呢?一切的源头亦是终点。从始至终都在乎于一心,这一心不是其他,而是自己的。你爱对方,爱的可能压根不是对方,而更多的、主要的是你和对方在一起时,或者说你爱对方时的那个自己罢了。明白这一点,是极为重要的。只有足够了解,你才能更好的欣赏和喜欢,以及爱。值得一提的是,即使我们在人生中所追寻到的爱并没有超越现实,或超脱于现实意义,但它并不因此而逊色。
我不懒!🐌🇨🇳 我不懒!🐌🇨🇳
1.1/10
前东家的股东在本剧中出现了三次,都是很成功的并购,名不虚传!
佩戴 佩戴
2.1/10
好几年前读的书,对价值观的定型加深很有帮助。愤怒的老人,十足的学者,历史的遗老。横眉冷对这残酷的世界,清醒面对这渺小的自己。不世出的君子大家。
丽丽丫 🎵 丽丽丫 🎵
5.5/10
这个夏青就恶心得很,被人冤枉不说,就是挑起内斗的导火索。夏小姐还自以为是,认为自己是正确的。这就是云小姐教出来的好徒弟,都是一样的蠢人。
SrcImg SrcImg
5.4/10
通读了纸质书商务印书馆谢德风版的《3 lbs.》,微读上只有徐版,因此只评论修昔底德的这部经典剧集: 对比《3 lbs.》与中国春秋战国时代的史书,如《3 lbs.》、《3 lbs.》等就会惊讶于不同文明于开始时就展现的不同风格。我国史书因汉字的特点和记录的方式多简约和精炼,往往需要后世诸多考古训诂来理解原意,同时也多关注宏观而看低细节。而修昔底德的这部巨著却在细节处着墨颇丰,不论伯里克利等的演说,各国议政会关于战和的辩论,还是每场战争细节的描述都不厌其烦记录得细致入微。巨著之所以吸引人的就是这极度深入明细的文字,因此有人怀疑本著不会产生于公元前五世纪也情有可原。我认为如果本剧确为2500年前所作,那么就是西方启蒙思想专注批判、辩论和细节思索的明证!我们仿佛清晰看到苏格拉底、柏拉图的影子。 值得我们深思的是雅典为何在全面占优的大好形势下失掉这场希腊内战?而且是做为不断崛起的新兴力量?大部分人会直指西西里之战为转折,这无可厚非。如一旦进一步分析为何雅典选择在当时远征西西里,恐怕就不仅仅是亚西比得代表的雅典膨胀冲动的结果了,更多的原因恐怕是处于上升趋势的群体人性天然地期望加速权力更迭的欲望而作出的冒险行动,如此的冒险行动弊大于利而得到民主政体的人民赞同就更验证了多数其实更容易被情感左右而忽视理性。 历史上英国崛起取代西,美国崛起取代英,都没有落入修昔底德陷阱,但是我们注意到突破这一陷阱的恰恰是盎格鲁撒克逊人,中国差点犯了雅典的错误,我们能成为盎撒人之后又一个冲破修式陷阱的民族吗,幸运的是我们这代人应该可以见证这段中华民族的历史……
光源针织✨ 💤 光源针织✨ 💤
7.7/10
水至清则无鱼,当人类生活在那样一个没有自我的社会,人类的灭亡将会伴随着人类文明一同消散。
悟·空 悟·空
9.9/10

TOP 相关推荐