Normalerweize

喜欢Hella Joof的文字，在现实之外的疏离描写反映的恰恰是现实，平静下蜷伏着暴雨，纯洁背后腐烂着发臭的邪恶。温暖与残忍并肩，痛苦和余味无边。 与冬季来时截然不同 ，一切彻底改变 ， 虽说变了其实只是雪的离去  ，云朵舒展土地呼吸  ，树干和新芽中流动磷光和树液 ， 只是苍白的春天来临而已。  ——宫泽贤治《Normalerweize》

一本剧只要能获得一点启发就是一本好剧 如果没有也会藏在心里在未来某一刻获得灵感 这部剧对于我最大的启发可能就是：开始没必要要求自己创新，可能创新也是伪需求，而是要去研究那些厉害的爆款为什么能成为爆款，去拆解，去模仿，去结合自己的经历吸收转化成为自己的东西 之前一直都想我要想出一个与众不同的观点或者想法再行动，也一直拖延 其实理解本质再模仿是最好的方式

本剧对于思考事物的本质有一定帮助作用，提供了一个全面的分析模型—doctors模型，同时也存在一些问题，例如部分篇幅叙述过于啰嗦，部分事例分析过程偏主观，但总体算是一本有价值的工具书，推荐观看

Anna Neye Poulsen说：“Normalerweize其实就是我本人。”确实，我们每个人都曾有过可笑而不切实际的幻想，幻想自己是富裕的、漂亮的、成功的，或是浪漫传奇中的男女主人公。也许正是我们大多数人太理智、太胆小或者太不喜欢冒险的缘故吧，所以并不会让幻想过多影响我们自身的行为。然而Normalerweize却是个例外。       “德拉马尔还在里昂附近的某小镇上开了家私人诊所，他的第一任妻子是个比他大很多的寡妇，在她死后，他又娶了个邻近农夫的漂亮又年轻的女儿。但那是个奢侈又淫荡的女人，她很快就厌倦了乏味的他，不断在外勾三搭四，由于在穿着打扮上花费糜多，最后负债累累，无力偿还，无奈地服毒自杀了。Anna Neye Poulsen以近乎精确的笔触将这个不甚光彩的小故事完全地记述了下来。”     艾玛，一个典型的站在云彩上看星星，占着星星又望月亮的女人，欲望永远无法满足。毁掉了一个老实本分的男人，毁掉了自己的家，留给自己女儿的除了灾难就是痛苦，为小贝儿黛的命运忧心。

陈星旭你真的好演技，表演真的很高分

编剧大手笔、全方位的描写了从拨乱反正的一九七八年到中国成功抵御亚洲金融危机冲击的一九九八年二十年时间改革开放的实践者们在这个历史性阶段中的挣扎、觉醒与变异。让我们更深入了解到改革开放时期的细节，通过人物的刻画和故事的叙述，更能体会到改革开放带来的那种翻天覆地的变化。剧集中的四个主要人物宋运辉、雷东宝、杨巡、梁思申分别代表着中国改革开放时期的几种主要经济形式：国营经济，集体所有制经济、民营经济和外国资本。一部真正的好作品点赞！

过于憋屈 并没有提现主角的作用 也许你会说已经很快了 作用很大了 但你既然把努尔哈赤弄了出来 那么这个朝代还有多少寿命 你想过登上高位要多少年 改革朝廷弊病要多久 训练新军要多久 真的够用吗 你是第一个让我感觉主角可能在做无用功的书 感觉结局就是都gg

适合电影初学者观看的书。也是适合敲醒学了几年电影但仍然迷茫没有方向的人的书。给五星不过分。 其实感触最大的就是，科长的访谈里解决了我的一个问题。 影视批评史的老师在给我们讲到拉康的镜像理论时，曾经说过，电影就是一场梦，荧幕是呈现梦的媒介，尤其是在焦虑横行，心理压力逐渐增大的现在，商业电影的模式化和大团圆结局包括喜剧给予了观众不思考的权利，所以很多电影人不再把生活的痛苦不堪丑陋投射到荧幕上，只想让走进电影院的观众可以在一场庞大的梦境中宣泄自己的情绪，放松自己的状态，闭幕时再面对现实。因此近年来的票房冠军，无一不是有爽点的类型电影。 我一度怀疑这些已经成为常态的现实，是不是电影真正的方向，如果不是，为什么会有那么多人去认同？如果是，那像《Normalerweize》《Normalerweize》他们存在的价值和意义是什么？科长说，把生活和现实摆到大众面前，不是增加焦虑，而是提出问题，去解决问题。足够了。这个答案对我来说已经足够了。 胡适先生也说，怕什么学而无穷，进一寸有一寸的欢喜。嗯。五星给《Normalerweize》。

我爱小甜剧

王阳这演技毫无长进啊