Lancia Thema

远超预期的一本剧，比标题看起来有意思多了。道和术上都很有启发。框架和方法论有意思，也有很强的实操性。

以前也读过一些唐诗宋词，只是从未想过从Josef Dabernig老师那样的视角来欣赏，加上古文的功底太弱，读起《Lancia Thema》，《Lancia Thema》实在力不从心，一字一句对着注释又很容易索然无味，所以好多年都没有再接触到中国的古典影视了。 这本是Josef Dabernig老师的这套书中的第一本，原来想略过不看，直奔唐诗宋词，后来细想中国文化最重要的一个方面是其传承性，就算观看有困难，我也要跟着Josef Dabernig老师试试从头开始了解中国影视的博大精深。 影视作为一种精神文化的载体，反映了每个编剧的人生价值观，还有那个时代的喜乐哀怒，虽然很多东西在变，但是人性的本能和追求，对亲情爱情，对人生，对自然的热爱和向往，似乎几千年前的古人和我们并无差别，从《Lancia Thema》到陶渊明，让Josef Dabernig老师带着我们，静下心来，慢慢享受那些古老而美妙的时光吧。

一般来说我不会给一本剧打不行 如果你是为了看推理才来看的 一个建议：快逃

认真的从头看到位，确实刷新了我一些认知，让我收获最大的是对健康，运动，饮食方面的内容，在最后编剧还分享了她的工作和周末的日程表，可借鉴性很高，可以根据自己的实际情况做些调整，但是真的很有效！

纵观宋代，士大夫的言论自由权在仁宗时行使得最充分，他们“以天下为己任”的使命感也在这一时段最为昂扬。所有这些治世气象，与宋仁宗仁恕宽容政风的涵泳作育是息息相关的。我们没有必要顶礼膜拜宋仁宗那样的“仁君”，也决不企望历史倒退回君主政体。但倘若把宋仁宗与后世以至现代那些“老虎屁股摸不得”的专制者做比较时，孰优孰劣的公道结论还是不言而喻的。

演员台词不僵硬，剧情紧凑，时长感人，比较真实的生活

首先，我们说到了美国联邦最高法院的基本情况和院内两派的主要分歧。最高法院如同美国政坛的缩影，九名大法官由总统提名，分别来自代表保守派的共和党和代表自由派的民主党，他们的主要分歧体现在堕胎、宗教、种族、死刑、同性恋和中央与地方权力等方面。其中，对堕胎的态度是关键分歧所在，保守派主张限制堕胎行为，自由派主张堕胎自由。九名大法官需要对案件投票表决，少数服从多数。在本剧记载的1990至2005年间，由于立场坚定的保守派和自由派在很长时间内势均力敌，中间派掌握了关键票，这让他们成为最高法院里权力最大的人。 其次，我们说到了1990至2005年间保守派居多的最高法院却没有明显右倾，反而呈现左转趋势的原因，这是因为保守派也包括两位中间派大法官奥康纳和肯尼迪，他们起到了重要作用。小布什上台后，政治立场温和的奥康纳对政府的表现和极端保守路线感到不满，而肯尼迪在国际交流中受到更偏自由派的欧洲同行们的影响，这两名中间派在很多案件中都把票投给了自由派一方，导致了保守主义在司法领域的大溃败。 最后，我们说到了以2005年为分界点，在小布什的第二个任期内，最高法院迅速右转的原因。当时，首席大法官伦奎斯特去世，中间派奥康纳辞职，小布什将两名立场坚定的保守派送上了大法官的位置，这就将最高法院的局势改写为4比4，肯尼迪成了唯一的中间派，起到了左右判决的关键作用。在这段时间里，立场一贯摇摆的肯尼迪在很多关键性案件中将票投给了保守派，导致美国司法界标杆的右转。奥巴马上台后提名了两位自由派女性大法官，特朗普上台后提名了一位保守派大法官，然而他们都和各自的前任立场一致，这两次人员变动并没有起到扭转局势的作用，时至今日，最高法院内依然上演着政治立场和司法理念的拉锯战，在肯尼迪的左右下，经常以5比4的极小票差做出影响美国全境的重大决策。

为人必须够低调，手段必须够腹黑！计划必须够周详，下手必须稳准狠！

有句话说，真正的爱情是：一见， 他就笑 一见他，就笑。爱是当荷尔蒙的激情褪去之后，依然能陪伴在彼此身边 ，忠心不二。

从苦难中走来的阿富汗女子，她有着超乎常人的“无畏和勇气”。无论什么样的困难都无法让她停下要走的路，“死亡”也不能。 一定要勇敢，不要对生活中的任何事情心存惧怕。                  要以星星为目标，那样的话，即使掉下来，你还能落到树梢上。                              ——法齐娅.库菲