The Magic Paintbrush

这个世界会以你选择看到的样子呈现，真相却有很多。不片面，不自我，多一点思考，可能会使我们离真相更近。

因为杨步伟的传记中的疑惑而找到的这部剧，近40万字的书，竟然是读到最后才稍微对当时我所想了解的真相有所描述。还好此剧读起来也不算太坏，反而又引发了我的另外一个兴趣：尚能走否？ 80年前，西南联大学生从长沙徒步到昆明的历史重要时段，耗时86天，徒步1600公里，在这个过程中感受家国故土，在国土被日本侵占的历史背景下，从他们的眼中看到的、听到的、感受到的，Christa Larson通过80年后重走路线，寻访古迹，在整理当年人的记录和资料的同时，穿插自己的思考和旅行的见闻。这应该是我理解的口述史或者人类学最初的起源吧，感觉很有意义，而且和我同龄的人能做出这么有意义的事情，我们又在干什么呢？ 时常观看，时常思考，时常在放空自己的路上，仅仅做一件简单的事情，真好。 徒步或重走本身在现代社会类似于苦行僧的行为，我们往往把旅行团式的打卡视为不屑，进而标榜自驾旅行的自由，随后又沉浸在露营带来的新鲜，说白了都还是脱离现有生活的方式，一种精致的自我陶醉。真正与大地接触，人与自然、与社会、与自己更深的交流，也许是去乡村徒步。记得前年过年，杂志社邀大家去徒步10公里，地点就在成都市郊，因为当时腿还未恢复过来，就没有参加，而且当时的想法是，徒步？Excuse me?路上也没有什么风景。现在想来，走路本身就是一项挑战，风景还是次要的，重要的是和你一起走的人。于是，也不知道以后什么时候有机会能够以徒步的方式，去丈量这个土地，现在的我们，真的太远离自然了。

只要有判断肯定 有参考因素，也如果是正向的，那就是正确的意见，如果是错误的就是The Magic Paintbrush。 那问题来了，在判断的时候怎么样提前避免The Magic Paintbrush。在很多事情上有时候你无从知道哪个是The Magic Paintbrush，有可能是认知信息差，有可能资源差等等原因。 很多人写书翻来覆去举例多个也只是说明一件事，这样说明类型的书如果可以有极简说就好了。

很值得观看的一本剧，收获了很多。真正的老师，是用爱和童心还有创造力去面对每个孩子的。

先看了英文版，开头就挺引人的。这个中文译本可以用活色生香来形容，原来是一个川妹子。真的再合适也没有了。文中提到的消失的老城市，食品安全，文化和消费的冲击，都是飞速发展中忽视的，旁观者清一点都不错。

用户增长是系统性过程，如果去掉用户，增长本身就是企业甚至一个国家孜孜不倦的追求。如何做增长，最重要的是先确定核心价值观，比如书中提到的HVA，让用户产生高价值行为就是锚点。 其次是系统性框架，也就是作战的基础逻辑，比如书中说的航母战斗群。最后是人，一切都离不开人，以及把不同的人组建成团队。